Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А65-23528/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23528/2018

Дата принятия решения – 26 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-23528/2018

по иску Общество с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Волгостальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 364 349,39 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.09.2018 и директор ФИО3

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Волгостальконструкция" (далее ответчик) о взыскании 364 349,39 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 19.10.2018, не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до принятия решения по существу от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности до 339 547,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 801,99 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнения исковых требований.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

11.05.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного субподряда №11/05/2017-1 в редакции дополнительных соглашений №01 от 14.08.2017, №02 от 07.11.2017, №03 от 07.11.2017, согласно условиям которых субподрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию генподрядчика осуществить работы по изготовлению и монтажу столешницы из искусственного акрилового камня уровень 0.00 и комната матери и ребенка, семейный сан.узел камень HiMacsM351 Milan, уровень – 4,500 камень HiMacs N904 Naples на объекте: «Реконструкция зоны общественного питания ТЦ «МЕГА Казань»: Российская Федерация, <...>», а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренные договором, принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену работ (пункт 2.1 договора).

Истец работы выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 на общую сумму 3 395 474 руб.

Работы ответчиком оплачены частично, что не оспаривается сторонами.

Претензией от 27.06.2017 исх. № 15 истец обратился к ответчику с требованием оплатить выполненные им и принятые ответчиком работы.

Требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 подписанными обеими сторонами на сумму 3 395 474 руб. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 339 547, 40 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов сторонами согласован в разделе 4 договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 339 547,40 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 24 801, 99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет приложен к иску.

Расчет судом проверен.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств в размере 339 547,40 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно в сумме 24 801, 99 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковые требования – принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Волгостальконструкция" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКРИЛАТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 339 547 руб. 40 коп., проценты в размере 24 801 руб. 99 коп., 189 руб. 10 коп. почтовых расходов и 16 647 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова