Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А40-189589/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189589/24-181-808
24 октября 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРДЭНЕРДЖИ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 99 от 31.01.2018 г. в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 161 866 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 23.10.2024 г.

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 16.09.2024 г.



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСПЕЦТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРДЭНЕРДЖИ" о взыскании задолженности по договору № 99 от 31.01.2018 г. в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 161 866 руб. (с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований и просил суд применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2018 г. между ООО «ГорСпецТранс» и ООО «ХардЭнерджи» заключен договор № 99 об оказании услуг.

Предметом договора является предоставление Истцом Ответчику транспортных средств специального назначения (перечень которых приведен в Приложении № 1 к Договору) в аренду с экипажем и оказание услуг по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию.

Транспортные средства предоставляются Ответчику на основании заявок.

В соответствии с п.9.1 Договора, договор заключен сроком на 1 (один) год и вступает в силу с момента его подписания. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора за 10 (десять) календарных дней до окончания срока его действия, он будет считаться автоматически пролонгированным на 1 (один) год, при этом количество таких пролонгации не ограничено.

Согласно ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В соответствии с ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Соответственно данные условия обязательны для Сторон.

Согласно п.3.4 Договора оплата услуг производится Заказчиком путем внесения авансового платежа на расчетный счет Исполнителя в 100% размере в течение 1 (одного) рабочего дня с даты выставления счета.

Пунктом 4.6. Договора предусмотрен порядок оказания услуг, а именно, Заказчик, не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказанных услугах, обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю, а в случае возражений, направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанного акта, в противном случае, акт будет считаться подписанным, а услуги надлежащим образом оказанными.

Подтверждением оказания услуг Истцом Ответчику являются путевые листы и подписанные акты выполненных работ (акты: № 31 от 31.01.2024 г., № 46 от 31.01.2024 г., № 79 от 21.02.2024 г., № 116 от 14.03.2024 г., № 148 от 31.03.2024 г., № 164 от 10.04.2024 г., № 177 от 17.04.2024 г., № 193 от 22.04.2024 г., № 210 от 26.04.2024 г., № 228 от 30.04.2024 г., № 237 от 06.05.2024 г., № 276 от 24.05.2024 г.) со стороны Заказчика. Также доказательством отсутствия возражений со стороны Заказчика в принятии работ является отсутствие письменных возражений со стороны Заказчика и частичная оплата за выполненные работы, что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2024 г. по 17.06.2024 г.

Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 1 618 660 рублей 00 копеек.

После отправления досудебной претензии Ответчиком произведена частичная оплата в размере 244 512 рублей 00 копеек, что подтверждается п/п 5509 от 04.07.2024 г. На дату 23.07.2024 г. с учетом частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 374 148 рублей 00 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком 28.08.2024 года произведена частичная оплата долга в размере 374 148 рублей 00 копеек.

Сумма задолженности после частичной оплаты составляет 1 000 000 рублей 00 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№ 228 от 17.06.2024г. оставлена последним без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в установленный договором срок, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В случае несвоевременного перечисления предусмотренной пунктом 6.1 Договора предусмотрено право Исполнителя за несвоевременную оплату Заказчиком начислять неустойку в размере 1% от суммы долга до момента погашения задолженности, но не более 10% от суммы указанной задолженности.

Заявление Ответчика о несоразмерности неустойки судом отклоняется, поскольку несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.

Согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При этом на основании п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

С учетом изложенного, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Кроме того, размер неустойки ограничен 10%, что само по себе устанавливает ограничение в части начисления неустойки.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел. Чрезмерность взыскиваемой неустойки, вопреки утверждениям ответчика, судом не установлена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 161 866 рублей 00 копеек является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРДЭНЕРДЖИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРСПЕЦТРАНС" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 000 000 руб. коп. (Один миллион рублей 00 копеек), пени в размере 161 866 руб. 00 коп. (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 364 руб.00коп. (Двадцать восемь тысяч триста шестьдесят четыре рубля 00 копеек), почтовые расходы в сумме 420руб.36коп. (Четыреста двадцать рублей 36 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К. М. Хабарова