Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-138862/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138862/22-102-1267
г. Москва
28 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" к ООО "РЕЙЛ ЭКСПРЕСС"

о взыскании 6 822 165 руб. 42 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 12.01.20222 г. №412/22, диплом регистрационный номер 2265.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕЙЛ ЭКСПРЕСС" о взыскании 6 822 165 руб. 42 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТАНДЕМ-ТрансГрупп» (Исполнитель) и ООО «Рейл Экспресс» (Заказчик) заключен договор № 0211-19-РЭК от 01.12.2019 г., (далее-Договор) согласно которому Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по предоставлению собственного, арендованного или принадлежащем на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее — Вагоны) для перевозок грузов Ответчика по железным дорогам Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Договора «Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

По состоянию на 23.05.2022 у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 4 987 868,40 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь,40) рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия (исх. № 1/ЮД2022) от 23 мая 2022 года с предложением погасить имеющуюся задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п 4.3. Договора в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) сроков платежей, предусмотренных п.3.3. Договора, Исполнитель (Истец) вправе потребовать от Заказчика Ответчика), а Заказчик (Ответчик) обязуется уплатить пеню в размере 0,05 процента от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

По состоянию на 28.06.2022 года пени за несвоевременную оплату составляет 1 834 297,02 (один миллион восемьсот тридцать четыре тысячи двести девяносто семь, 02) рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере 1 834 297 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕЙЛ ЭКСПРЕСС" в пользу ООО "ТАНДЕМ-ТРАНСГРУПП" 6 822 165 руб. 42 коп., из них 4 987 868 руб. 40 коп. основного долга и 1 834 297 руб. 02 коп. пени, а также взыскать 57 111 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский