Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44190/2025
30 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» обратилось в арбитражный суд с требованием к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании стоимости утраченного инвентаря в размере 18247 руб. 75 коп.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением суда от 28.11.2025 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные подпунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку требуется представление дополнительных доказательств, заслушивание сторон в судебном заседании, а также получение пояснений представителей сторон по существу заявленных требований, что исключает рассмотрение дела без вызова сторон.

Определением суда от 30.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, в иске просил отказать.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО "Желдор-Сервис" и АО «Федеральная пассажирская компания» заключен договор № ФПК-23-147 от 29.06.2023 г. на оказание услуг по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК».

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по подготовке вагонов в рейс и по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов по заявкам Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями настоящего Договора (далее - Услуги), а Заказчик -принимать и оплачивать надлежаще оказанные Услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.2.26 Договора, Исполнитель оказывает услуги в том числе на основании Регламента взаимодействия между Исполнителем и филиалом Заказчика.

Согласно п. 7.4.1 Регламента взаимодействия выдача комплектов постельного белья и СМИ производится Исполнителем на основании заявки Заказчика.

16.07.2023 г. в рейс был экипирован постельным бельем вагон № 21796, использовавшийся в дальнейшем для нужд МО РФ.

Повагонный акт приема-передачи был подписан представителем АО «ФПК» (проводником вагонов) без замечаний и возражений.

На момент убытия со станции Новороссийск 16.07.2023 г. в вагоне № 21796 находилось следующее имущество:

- Простынь бязь - 92 шт.;

- Наволочка сатин -14 шт.;

- Наволочка бязь - 32 шт.;

- Полотенце полулен -32 шт.;

- Полотенце вафельное -14 шт.;

- Полотенце для посуды - 4 шт.;

- Мешок для хранения постельного белья - 5 шт.;

- книга ФИУ-11-1 шт.

Стоимость имущества, загруженного в вагон, согласно расценочным ведомостям составляет 36495 рублей 50 копеек (согласно расценочной ведомости).

В дальнейшем, указанный вагон на участках экипировки, находящихся в зоне ответственности филиала ООО «Желдор-Сервис» в г. Новороссийск не разоборудовался.

В адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 840 от 18.11.2024 г.) о необходимости возврата имущества, переданного в вагоны. Однако, какого-либо ответа на него Ответчиком не было предоставлено.

В связи с тем, что фактических действий по возврату инвентаря на протяжении долгого времени ответчиком не предпринималось, истцом был подготовлен комиссионный акт, произведен расчет стоимости утраченного (невозвращенного) имущества и направлена в адрес Ответчика претензию (исх.№ 756 от 11.09.2025 г.) о необходимости возврата переданного инвентаря или, в случае фактической утраты ответчиком переданного ему инвентаря, о необходимости подписании комиссионных актов и возмещении стоимости утраченного инвентаря согласно условий договора.

Составленные истцом комиссионные акты недостачи были приложены к претензии и направлены для подписания представителями ответчика для надлежащего оформления факта утери инвентаря.

Также в адрес ответчика были предоставлены подписанные обеими сторонами повагонные акты приема-передачи СМИ и постельного белья, подписанные ответственным лицом АО «ФПК», прямо подтверждающие факт передачи и количество переданного ответчику имущества.

Какого-либо мотивированного ответа на претензию № 756 от 11.09.2025 г. ответчиком не предоставлено.

Факт выполнения истцом услуг ответчиком не отрицается. При этом данные услуги предполагают, как передачу белья ответчику, так и его последующий возврат истцу.

Пунктом 6.2.10. Договора установлена обязанность Заказчика осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией Имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата Исполнителю, что по смыслу предусматривает необходимость осуществления в максимальном объеме комплекса действий со стороны Заказчика, направленных на сохранение переданного ему Исполнителем Имущества и соответственно, препятствующих утрате и порче такого Имущества, а следовательно накладывает на Заказчика обязанности по обеспечению сохранности полученного Имущества с момента его поступления в вагон и до момента его возврата Исполнителю.

Однако, до настоящего времени постельное белье и съемный мягкий инвентарь, выданное в вышеуказанные вагоны, не возвращено, стоимость материального ущерба Ответчиком не выплачена.

Согласно п. 7.16. Договора № ФПК-23-147 от 29.06.2023 г. Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине Заказчика СМИ с момента принятия обработанного СМИ надлежащей комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки СМИ Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.

По вагонам 3, 4 и 5-й категорий оснащенности пассажирских поездов утерянное или утраченное СМИ, а также испорченное и/или повреждённое СМИ возмещается в размере 50% стоимости, указанной в расценочной ведомости.

В соответствие с п. 7.6.6. Регламента взаимодействия в случае отсутствия в вагоне числящегося по учету имущества или в случае обнаружения испорченного имущества незамедлительно составляется Комиссионный акт выявленной недостачи и порчи, который подписывается представителем Исполнителя и представителем Заказчика. Акт составляется в 3-х экземплярах: один экземпляр для Исполнителя, два экземпляра для Заказчика.

Расценочная ведомость на СМИ ежеквартально предоставляется начальникам участков структурных подразделения Северо-Кавказского филиала АО «ФПК» для утверждения с приложением подтверждающих расценки документов. В течение квартала цены на одно наименование предметов СМИ в расценочной ведомости должны быть едины в рамках филиала АО «ФПК».

В соответствии с указанными пунктами Договора и Регламента взаимодействия, а также исходя из расценочной ведомости стоимость возмещения за утерю имущества составляет:

- Простынь бязь -291,67/2 = 145,835 рублей; 92 х 145,835 = 13 416,82 рублей;

- Наволочка сатин - 208,33/2 = 104,165 рублей; 14 х 104,165 = 1458,31 рублей;

- Наволочка бязь - 112,5/2 = 56,25 рублей; 32 х 56,25 = 1800 рублей;

- Полотенце полулен - 47,92/2 = 23,96 рублей; 32 х 23,96 = 766,72 рублей;

- Полотенце для посуды - 36,67/2 = 18,335 рублей; 4 х 18,335 = 73,34 рублей;

- Полотенце вафельное -43,33/2 = 21,665 рублей; 14 х 21,665 = 303,31 рублей;

- Мешок для хранения постельного белья - 162,5/2 = 81,25 рублей; 5 х 81,25 = 406,25 рублей;

- Книга описи ФИУ-11 - 46/2 = 23 рубля; 1 х 23 = 23 рубля;

Соответственно, общая стоимость возмещения утерянного инвентаря по вагону № 21796 составляет 18247 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик не возместил стоимость утерянного инвентаря в размере 18247 руб. 75 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно п. 6.2.10. Договора ФПК-23-147 Заказчик (Ответчик) осуществлять контроль за бережной и надлежащей эксплуатацией СМИ с момента приемки его у Исполнителя до момента его передачи Исполнителю.

В силу п. 6.16 Договора, Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за повреждение, порчу, утрату и/или гибель по вине Заказчика имущества с момента принятия обработанного имущества надлежащей комплектности и комплектации и до момента сдачи требующего обработки имущества исполнителю в соответствии с условиями договора. Возмещение стоимости утерянного, утраченного по вине Заказчика имущества по вагонам 3, 4 и 5-й категорий оснащенности пассажирских поездов, к которым относятся вагоны воинских составов, осуществляется в размере 50% стоимости, указанной в расценочной ведомости; расценочная ведомость ежеквартально предоставляется Исполнителем начальнику структурного подразделения филиала АО «ФПК» с приложением подтверждающих документов; в течение квартала цены на одно наименование изделий имущества в расценочной ведомости должны быть едины в рамках филиала АО «ФПК».

В связи с информацией о том, что вагоны, экипированные имуществом возвращаться на участки экипировки в зоне ответственности ООО «Желдор-Сервис» не будут, и, соответственно, имущество, переданное Истцом для укомплектования пассажирских вагонов поездов дальнего следования, используемых в интересах Министерства Обороны РФ, может быть не возвращено, Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо (исх. № 840 от 18.11.2024 г.) о необходимости возврата имущества, переданного в вагоны. Однако, какого-либо ответа на него Ответчиком не было предоставлено.

В связи с тем, что фактических действий по возврату инвентаря на протяжении долгого времени ответчиком не предпринималось, истцом был подготовлен комиссионный акт, произведен расчет стоимости утраченного (невозвращенного) имущества и направлена в адрес Ответчика претензию (исх.№ 756 от 11.09.2025 г.) о необходимости возврата переданного инвентаря или, в случае фактической утраты ответчиком переданного ему инвентаря, о необходимости подписании комиссионных актов и возмещении стоимости утраченного инвентаря согласно условий договора.

Составленные истцом комиссионные акты недостачи были приложены к претензии и направлены для подписания представителями ответчика для надлежащего оформления факта утери инвентаря.

Также в адрес ответчика были предоставлены подписанные обеими сторонами повагонные акты приема-передачи СМИ и постельного белья, подписанные ответственным лицом АО «ФПК», прямо подтверждающие факт передачи и количество переданного ответчику имущества.

Какого-либо мотивированного ответа на претензию № 756 от 11.09.2025 г. ответчиком не предоставлено.

Факт выполнения Истцом услуг Ответчиком не отрицается. При этом данные услуги предполагают, как передачу белья Ответчику, так и его последующий возврат Истцу. Однако возврат имущества не был произведен.

От надлежащего оформления комиссионных актов представители Ответчика также уклонялись, мотивированного отказа от подписания не предоставили.

Доводы Ответчика об освобождении контрагента от ответственности в связи с уведомлением об обстоятельствам непреодолимой силы, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие указанные доводы Ответчика.

При взыскании убытков по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат доказыванию факт причинения ущерба и его размер, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору, причинная связь между исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Факт передачи истцом ответчику имущества подтверждается представленной в материалы дела накладной. Доказательств возврата ответчиком имущества истцу в материалы дела не представлено.

Расчет убытков произведен истцом исходя из стоимости каждой единицы инвентаря в количестве, переданном по накладной истцу и по стоимости, указанной в ведомости истца и комиссионном акте. Причинно-следственная связь имеется. Размер убытков истцом доказан, а ответчиком не оспорен. Доказательств меньшей стоимости указанного инвентаря ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, истцом доказана совокупность обстоятельств для взыскания убытков.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдор-Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) стоимость утраченного инвентаря в размере 18 247 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.