Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А40-55738/2021

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55738/21-29-489
город Москва
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-489)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 15 498 835,25 руб., в том числе долга в размере 7 635 108,17 руб., неустойки в размере 7 863 727,08 руб., а также госпошлины в размере 100 494 руб.,


при участии:

Истец: не явился, извещен

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 15 498 835,25 руб., в том числе долга в размере 7 635 108,17 руб., неустойки в размере 7 863 727,08 руб., а также госпошлины в размере 100 494 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2021 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-55738/21 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, пояснил, что судебные акты по делам А40-189518/19, А33-19781/19 вынесены.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей Сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается следующее. Между ООО «Логистик 29» (Цедент), ООО «Авиакомпания «Турухан» (Цессионарий) и ООО «ОБЛ-Шиппинг» (Должник) был заключен Договор уступки требований (цессия) от 18.10.2018, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию право требования с Должника - ООО «ОБЛ-Шиппинг» задолженности в размере 7 635 108 руб. 17 коп.

Право требования к Должнику возникло из ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № 16 от 21.09.2017, заключенному между ООО «СК-Арктика» (ООО «ОБЛ-Шиппинг» (Принципал) и ООО «Логистик 29» (Агент).

Согласно п. 3.1.1. Договора Цедент обязуется в течение 10 дней с момента подписания Договора передать Цессионарию документы, удостоверяющие право (требование) к Должнику, а именно: заверенную копию Договора № 16 от 21.09.2017, документы, подтверждающие права (требования) на сумму 7 635 108, 17 руб., в том числе НДС (18%), сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по Договору № 16 от 21.09.2017.

14.03.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о реорганизации общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Турухан» в форме выделения из него акционерного общества «Турухан-Транзит» (ОГРН <***>) с одновременным присоединением последнего к другому акционерному обществу «ЮТэйр-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 625025. Тюменская область, г. Тюмень, аэропорт «Плеханово»).

При реорганизации ООО Авиакомпания «Турухан» (Реорганизуемое общество) в форме выделения ООО «Турухан-Транзит» (Присоединяемое общество) с одновременным присоединением к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» (Основное общество) был составлен Передаточный акт от 07.09.2018.

Согласно п. 3 Передаточного акта Основное общество является правопреемником всех прав и обязанностей Присоединяемого общества в отношении всех кредиторов и должников, в том числе прав и обязанностей Реорганизуемого общества, передаваемых

Присоединяемому обществу по настоящему передаточному акту, без исключений и ограничений.

Основное общество также является правопреемником в отношении обязательств Присоединяемого общества в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей Реорганизуемого общества, которые могут произойти в период с даты утверждения настоящего передаточного акта уполномоченным органом Реорганизуемого общества до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении Присоединяемого общества.

Основное общество является единственным правопреемником в отношении всех обязательств Присоединяемого общества. Любые иные правопреемники в отношении обязательств Присоединяемого общества отсутствуют.

В соответствии с п.1 Передаточного акта ООО АК «Турухан» сохраняет за собой лишь права и обязанности, указанные в Приложении № 1 к передаточному акту. Перечень данных прав и обязанностей является исчерпывающим.

Согласно Приложению № 1 к Передаточному акту ООО АК «Турухан» сохранило за собой исключительно права и обязанности в отношении налоговых и трудовых правоотношений.

Таким образом, все права и обязанности ООО АК «Турухан», в том числе по Договору уступки прав требования от 18.10.2018, перешли к АО «ЮТэйр-Инжиниринг».

ООО «Логистик 29» (Цедент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к АО «ЮТэйр-Инжиниринг» о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования от 18.10.2018, мотивируя свои исковые требования неисполнением Цессионарием условий п. 2.1 Договора, в соответствии с которым Цессионарий обязан произвести расчет по Договору с Цедентом в сумме 7 635 108,17 руб. в течение 90 календарных дней с момента получения денежных средств с Должника любым, не запрещенным законодательством РФ способом, в том числе путем проведения зачета однородных требований.

АО «ЮТэйр-Инжиниринг» возражало против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на то, что: ООО «Логистик 29» (Цедент) не было исполнено обязательство, предусмотренное и. 3.1 Договора, а именно Цедент не передал Цессионарию документы, удостоверяющие право (требование) к ООО «Обл-Шиппинг» (Должнику), а именно, документы, подтверждающие право (требование) на сумму 7 635 108,17 рублей, в т.ч. НДС 18%; срок исполнения АО «ЮТэйр-Инжиниринг» встречного обязательства по оплате Договора не наступил, по Договору было передано несуществующее право, так как из представленных ООО «Логистик 29» документов не представляется возможным установить действительность и объем прав, т.е. действительность и объем задолженности ООО «ОБЛ-Шиппинг».

В связи с указанными возражениями, АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании ООО «Логистик 29» в пользу АО «ЮТэйр-Инжиниринг» убытков.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2020 по делу № АЗЗ-19781/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, взыскана с АО «ЮТэйр-Иринжиниринг» задолженность в размере 8 224 559 руб. 11 коп., в том числе 7 635 108 руб. 07 коп. долг за уступленное право и 589 451 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2019 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении встречного иска - отказано.

Кроме того, АО «ЮТэйр-Инжиниринг», полагая, что Договор уступки требований (цессия) от 18.10.2018 является недействительной сделкой, обратилось в суд с соответствующим требованием (дело № А33-31189/2020).

При этом с учетом того, что на момент подачи настоящего иска, решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2020 по делу № АЗЗ-19781/2019 не отменено, а в рамках дела № А33-31189/2020 договор не признан недействительной сделкой, для исключения наступления риска негативных последствий, связанных с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору № 16 от 21.09.2017, АО «ЮТэйр-Инжиниринг» обратился с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022г. по делу А33-31189/2020 договор уступки прав требования (цессии) от 18.10.2018г., заключенный между ООО «Логистик 29» и ООО «ОБЛ-Шиппинг» с Авиакомпанией «Турухан» признан недействительным; долг ООО Авиакомпания «Турухан» перед ООО «Логистик 29» по договору уступки прав требования (цессии) от 18.10.2018 признан отсутствующим.

В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований Истца к Ответчику по настоящему делу отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлина, а также иные судебные расходы относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮТЭЙР-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 1027200848620, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7204002009) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛ-ШИППИНГ" (ОГРН: 1167746617158, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2016, ИНН: 9705070412) о взыскании денежных средств в размере 15 498 835,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева