Решение от 30 января 2025 г. по делу № А57-26143/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26143/2024
31 января 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Красноармейск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 21.08.2024;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности №32/2024 от 09.01.2024;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец)  обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (далее - ООО «УТТиСТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб., по договору №135 от 16.08.2023 в размере 3 013 600 руб., неустойки по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 7 566 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 367 руб.

В ходе рассмотрения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб., неустойку по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 7 566 руб., задолженность по договору №135 от 16.08.2023 в размере 3 013 600 руб., неустойку по договору №135 от 16.08.2023 в размере 66 968 руб. 88 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 367 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 17.12.2024 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.12.2024 до 12 час. 10 мин.; 23.12.2024 был объявлен перерыв до 26.12.2024 до 13 час. 40 мин.; 26.12.2024 был объявлен перерыв до 13.01.2025 до 14 час. 20 мин.; 13.01.2025 был объявлен перерыв до 17.01.2025 до 10 час. 30 мин.; 17.01.2025 был объявлен перерыв до 20.01.2025 до 14 час. 40 мин., вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «УТТиСТ» (Заказчик) был заключен договор №65Е оказания транспортных услуг специализированной техникой.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или по согласованию с Заказчиком - привлеченной) специализированной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем работы.

Согласно пункту 3.4. договора Исполнитель вручает Заказчику следующий пакет документов об оказании услуг: счет, счет фактуру акт выполненных работ (или УПД), копии маршрутных листов, а также путевые листы, подтверждающие заправку спецтехники топливом Заказчика на каждый календарный день такой заправки или их заверенные копии.

Заказчик рассматривает указанные в настоящем пункте документы в течение 10 рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт приёма-передачи об оказании услуг и возвращая один экземпляр Исполнителю, либо направляет мотивированный отказ от приёмки. Если в течение 10 рабочих дней Заказчик не, направил мотивированный отказ от приёмки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приёма-передачи оказанных услуг и вручения всего комплекта документов указанного в п 3.4 договора.

Согласно пункту 5.5. договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0.1% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не может превышать 3% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств.

Буквальное толкование условий договора №65Е от 29.05.2023 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре №65Е от 29.05.2023 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №65Е от 29.05.2023 истец представил в материалы дела акт №20 от 25.06.2023 и счет на оплату №45 от 25.06.2023 на сумму 254 800 руб., акт №21 от 28.06.2023 и счет на оплату №46 от 28.06.2023 на сумму 239 200 руб., УПД №26 от 17.07.2023 и счет на оплату №57 от 17.07.2023 на сумму 166 400 руб., УПД №30 от 26.07.2023 и счет на оплату №63 от 26.07.2023 на сумму 176 800 руб., УПД №34 от 14.08.2023 и счет на оплату №69 от 14.08.2023 на сумму 249 600 руб., УПД №38 от 28.08.2023 и счет на оплату №72 от 28.08.2023 на сумму 226 200 руб., УПД №42 от 11.09.2023 и счет на оплату №75 от 11.09.2023 на сумму 208 000 руб., УПД №52 от 26.09.2023 и счет на оплату №84 от 26.09.2023 на сумму 228 800 руб., УПД №57 от 12.10.2023 и счет на оплату №86 от 12.10.2023 на сумму 223 600 руб., УПД №61 от 27.10.2023 и счет на оплату №90 от 27.10.2023 на сумму 226 200 руб., УПД №65 от 13.11.2023 и счет на оплату №94 от 13.11.2023 на сумму 192 400 руб.,  УПД №76 от 29.12.2023 и счет на оплату №110 от 29.12.2023 на сумму 26 000 руб., а всего  на общую сумму 2 418 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «УТТиСТ» истцом по договору №65Е от 29.05.2023 было оказано услуг на общую сумму 1 898 000 руб., тогда как оплата по договору №65Е от 29.05.2023 ООО «УТТиСТ» в пользу ИП ФИО1 произведена на общую сумму 2 165 800 руб.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №311 от 31.07.2023 на сумму 254 800 руб., №4264 от 03.11.2023 на сумму 166 400 руб., №4409 от 09.11.2023 на сумму 239 200 руб., № 202 от 23.01.2024 на сумму 226 200 руб., №201 от 23.01.2024 на сумму 249 600 руб., №705 от 06.03.2024 на сумму3 228 800 руб., №718 от 06.03.2024 на сумму 192 400 руб., №709 от 06.03.2024 на сумму 223 600 руб., №703 от 06.03.2024 на сумму 208 000 руб., №809 ОТ 07.03.2024 на сумму 176 800 руб., а всего на общую сумму 2 165 800 руб.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку судом установлено, что ИП ФИО1 было оказано  ООО «УТТиСТ» услуг по договору №65Е от 29.05.2023 на общую сумму 2 418 000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами и УПД, а ООО «УТТиСТ» произведена оплата на общую сумму 2 165 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком платежными поручениями.

Таким образом, сумма задолженности за оказанные услуги по договору №65Е от 29.05.2023 составляет 252 200 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №65Е от 29.05.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб.

Кроме того, судом установлено, что 16.08.2023 между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «УТТиСТ» (Арендатор) был заключен договор №135 аренды транспортного средства (спецтехники) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации.

Согласно пункту 1.1. договора Арендодатель за плату предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (спецтехнику) с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок аренды спецтехники - количество часов, в течение которого Арендатор владеет и пользуется спецтехникой. Началом срока аренды является дата подписания Акта приема-передачи спецтехники. Окончанием срока аренды является дата подписания Акта приема-передачи (возврата) спецтехники. Срок аренды определяется в Приложениях к настоящему Договору (с учетом п. 2.2. о его продлении).

Расчет арендной платы производиться исходя из общего количества времени, отработанного в течение расчетного периода, на основании путевых (маршрутных) листов, подписанных Арендатором.

Согласно пунктам 5.1.1. — 5.1.2. договора Арендодатель в срок не позднее 11-го числа месяца предоставляет документы, указанные в настоящем пункте Договора, в отношении оказанных услуг за период с 26-го числа предшествующего месяца по 10-е число текущего месяца, и в срок не позднее 26-го числа текущего месяца - в отношении услуг за период с 11 числа по 25 число текущего месяца.

Арендодатель вручает Арендатору следующий пакет документов об оказании услуг: -  счет,  счет  фактуру,  акт  выполненных работ (или  УПД),  копни  маршрутных листов, подписанные уполномоченным представителем Арендатора.

Арендатор рассматривает указанные в пункте 5.1.1. Договора документы в течение 10 рабочих дней и либо принимает услуги к оплате, подписывая при этом акт приема-передачи об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Арендодателю, либо направляет Арендодателю мотивированный отказ от приемки. Если в течение 10 рабочих дней Арендатор не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми без замечаний.

Согласно пункту 5.1.3. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Арендатору всего комплекта документов, указанного в п.5.1.1. договора. По согласованию сторон допускается возможность перечисления аванса за оказываемые услуги на основании запроса Арендатора.

В соответствии с пунктом 6.5. договора за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый календарный день, но не более 10% от суммы месячной арендной платы спецтехники.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору №135 от 16.08.2023 суд квалифицирует как вытекающие из договора аренды (параграфы 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №135 от 16.08.2023 истец представил в материалы дела УПД  на общую сумму 3 013 600 руб.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец в адрес ответчика выставил счета  на оплату на общую сумму 3 013 600 руб.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №135 от 16.08.2023 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты аренды транспортных средств, ответчик не представил.

На момент рассмотрения настоящего спора судом установлено, что сумма задолженности за оказанные услуги по договору №135 от 16.08.2023 составляет 3 013 600 руб. и  ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб., по договору №135 от 16.08.2023 в размере 3 013 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из вышеизложенного, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб., по договору №135 от 16.08.2023 в размере 3 013 600 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам  начислил ответчику неустойку:

- по договору №65Е от 29.05.2023 за период с 02.12.2023 по 02.09.2024 в размере 7 566 руб.,

- по договору №135 от 16.08.2023 за период с 12.03.2024 по 13.11.2024 в размере 66 968 руб. 88 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.5. договора №65Е от 29.05.2023 предусмотрено, что за просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств за каждый день просрочки. При этом общий размер неустойки не может превышать 3% от суммы несвоевременно оплаченных денежных средств.

Пунктом 6.5. договора  №135 от 16.08.2023 предусмотрено, что в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы, Арендодатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день, но не более 10% от суммы месячной арендной платы спецтехники.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг и арендной платы установлен материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.

Суд, проверив представленные расчеты неустойки, считает их верными.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 7 566 руб., неустойка по договору №135 от 16.08.2023 в размере 66 968 руб. 88 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено  требование об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя  размере 80 000 руб.

Ответчиком в отзыве от 09.01.2025 заявлено о чрезмерности взыскиваемых расходов в размере 80 000 руб.

Согласно статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В основу распределения судебных расходов между сторонами спора, по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положен принцип их возмещения стороне, право или законный интерес которой фактически защищены (восстановлены) стороной-нарушителем этого права или законного интереса.

Суд полагает, что отказ во взыскании судебных расходов или взыскание судебных расходов в сумме, заведомо не позволяющей покрыть затраты, вызванные необоснованными действиями ответчика, не соответствует принципу справедливости, препятствует обеспечению доступности правосудия и нарушает право на квалифицированную юридическую помощь. Для надлежащего осуществления правосудия следует обеспечить доступность квалифицированной юридической помощи.

Необходимость участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

В подтверждение фактически понесенных расходов истцом  представлены: договор возмездного оказания услуг №01АРБ/24 от 21.08.2024, заключенный между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), платежное поручение №62 от 23.08.2024 на сумму 30 000 руб.

Согласно пункту 1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать предусмотренный п.2.1. комплекс услуг о взыскании с ООО «УТТиСТ» задолженности в пользу Заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора оплата услуг осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня выставления счёта.

Пунктом 3.2. договора стороны согласовали порядок оплаты:

            - 30 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момент подписания настоящего договора;

            - 50 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения супа в законную силу.

Суд отмечает, что пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг №01АРБ/24 от 21.08.2024 стороны определили стоимость услуг по договору в размере 80 000 руб.

Как было указано выше, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что судебные расходы подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39 367 руб. (платежное поручение №65 от 03.09.2024).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 367 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Энгельс в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Красноармейск задолженность по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 252 200 руб., неустойку по договору №65Е от 29.05.2023 в размере 7 566 руб., задолженность по договору №135 от 16.08.2023 в размере 3 013 600 руб., неустойку по договору №135 от 16.08.2023 в размере 66 968 руб. 88 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 367 руб.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            П.М. Безруков