Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А66-8623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8623/2019
г.Тверь
27 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 18 декабря 2018 года М.А. Лукашевича,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Прайм аудит» к акционерному обществу «Тверьавтодорсервис» о взыскании 216 000 руб. задолженности по договору № 17209-БУ от 02 октября 2017 года,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прайм аудит» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Тверьавтодорсервис» о взыскании 216 000 руб. задолженности за период с октября 2017 года по сентябрь 2018 года

Определением от 15 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 21 ноября 2019 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2017 года ООО «Тверьавтодорсервис» (Заказчик) и ООО «Прайм аудит» (Исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 17209-БУ.

Стоимость услуг (абонентская плата) – 18 000 руб. (п. 5.1 Договора) в месяц.

Согласно п. 5.3 Договора оплата производится по факту оказания услуг в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Факт оказания услуг за период с октября 2017 года по июль 2018 года подтверждается подписанными актами выполненных работ (л.д. 14-22).

В связи с отсутствием оплаты, 22 апреля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.23), которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между сторонами возникли в силу договора возмездного оказания услуг №17209-БУ от 02 октября 2017 года.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Наименование оказанных услуг и их стоимость указана в актах выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Правила ст. 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Суд в определении от 15 октября 2019 года предложил истцу представить акты № 1071 от 31 июля 2017 года, № 1261 от 31 августа 2018 года, № 1327 от 29 сентября 2017 года. Однако, истцом, запрашиваемые документы не были представлены.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств того, что услуги в сумме 54 000 руб. были оказаны, исковые требования в указанной сумме удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тверьавтодорсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 ноября 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прайм аудит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2005 года) 162 000 руб. задолженности, 5490 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина