Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А59-708/2023

Арбитражный суд Сахал инской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-708/2023
город Южно-Сахалинск
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306650116600100, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 135 124 рублей задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой № 01/11-20/ОУ от 01.11.2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц, УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ответчик, общество, ООО «Магистраль») о взыскании 12 135 124 рублей задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой № 01/11-20/ОУ от 01.11.2020, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг специализированной техникой № 01/11-20/ОУ от 01.11.2020 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового


оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 ноября 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (заказчик) заключен договор оказания услуг специализированной техникой № 01/11-20/ОУ (далее – договор), предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой м рассчитывается ежемесячно по количеству заказанной техники (НДС не облагается). Стоимость работы каждой единицы техники за один календарный месяц определена в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему договору. В стоимость оказания услуг включаются все затраты исполнителя.

Согласно пункту 2.3 договора сумма арендной платы выплачивается заказчиком ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. Договор пролонгируется на очередной срок, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срок действия договора.

В спецификации (Приложение № 1) к договору стороны согласовали стоимость за каждую единицу предоставляемой техники.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг от 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021 на общую сумму 12 150 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 12 135 124 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и подписанным и скрепленным печатями истца и ответчика актом сверки взаимных расчетов.


Задолженность в заявленном истцом размере также подтверждена ответчиком

в отзыве на исковое заявление.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и

арифметически верным.

На основании вышеизложенного, исковые требования являются

обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1

статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306650116600100, ИНН <***>) 12 135 124 рубля основного долга, 83 676 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 12 218 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Н.А.Аникина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 20:50:00

Кому выдана Аникина Наталья Анатольевна