Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А41-70037/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70037/18
08 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРИКС"

к АО "ПМЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРИКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ПМЗ" о взыскании задолженности в размере 2.418.150 руб. 65 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив материалы дела, установил, что между (истцом) обществом с ограниченной ответственностью «БРИКС» (ООО «БРИКС») и (ответчиком) Акционерным обществом "Подольский механический завод (АО "ПМЗ") заключен договор поставки №022018731087100128000040/01-2017 от 05.12.2016, по условиям которого «поставщик» (истец) обязуется поставить, а «покупатель» (ответчик) - принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями (приложениями) к нему, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставка продукции осуществляется в рамках Государственного контракта от 15.03.2002 г. № 0220187310871010128000040/Р2-02-02.

Цена договора и порядок расчетов по договору регулируется разделом 3 указанного договора.

Окончательная стоимость продукции устанавливается спецификацией, является твердой и не может быть изменена (пункт 3.1. договора от 05.12.2016)

Покупатель производит предоплату продукции на условиях, установленных в спецификациях, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета от поставщика.

После получения предоплаты поставщик в течение 5 (пяти) дней выставляет и направляет покупателю счет-фактуру на аванс.

Окончательный расчет в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. (пункт 3.3. договора от 05.12.2016) покупатель осуществляет оплаты путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика.

Оплата производится в рублях Российской Федерации, платежными поручениями, по реквизитам поставщика, указанным в разделе 11 договора (пункт 3.6 договора от 05.12.2016).

Обязательства истца по указанному договору выполнены полностью, продукция поставлена и принята ответчиком на общую сумму 6.270.482,62 руб.

При этом поставленная и принятая продукция была оплачена ответчиком частично на сумму 3.852.331,97 руб.

Поскольку ответчиком в претензионном порядке оплату товара не осуществил, истец обратился в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

По существу доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что договор №022018731087100128000040/01-2017 от 05.12.2016 нарушает п.3 ст.8 Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» поскольку содержит условия о завышенных ценах на поставляемые товары и в связи с этим, не имеется оснований для производства оплаты, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб., которые подтверждаются платежным поручением №640 от 27.07.2018, а так же счетом №78 от 27.07.2018.

Суд, в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ, а так же руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", считает, что требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 642 от 27.07.2018 уплачена государственная пошлина в размере 34.591 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Подольский механический завод», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брикс», ОГРН <***>, задолженность в размере 2.418.150 (два миллиона четыреста восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34.591 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль и расходы по оплате юридических услуг в размере 8.000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова