Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А39-7281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7281/2018

город Саранск29 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красная кнопка", г.Саранск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 2", г.Саранск

о взыскании 624440 руб. долга, 33868 руб. 70 коп. пени и пени по день фактической уплаты долга

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Красная кнопка" (далее – истец, общество, ООО "Красная кнопка") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 23.10.2018, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 2" (далее – ответчик, ГБУЗ РМ "Поликлиника №2", учреждение) о взыскании 624440 руб. задолженности за поставленный товар и оказанные услуги по контрактам №1, №2, №3, №4, №5, №6 от 12.02.2018, № 1 от 16.04.2017, пени за просрочку оплаты платежа за поставленный товар в сумме 33868 руб. 70 коп. за период с 09.01.2018 по 27.09.2018 с дальнейшим их начислением с 28.09.2018 по день фактической оплаты долга и задолженность по акту №1 от 09.01.2018 за услуги по сборке мебели.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 2" (заказчик) и ООО "Красная кнопка" (поставщик) заключены контракты на закупку товаров:

- №1 от 04.12.2017 (далее – контракт №1 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику корпусную мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 94000 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта №136).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 94000 руб.

- №2 от 04.12.2017 (далее – контракт №2 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику корпусную мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 90100 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 90100 руб.

- №3 от 04.12.2017 (далее – контракт №3 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику стеллажи (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 90800 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта №136).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 90800 руб.

- №4 от 04.12.2017 (далее – контракт №4 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику мягкую мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 96000 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 96000 руб.

- №5 от 04.12.2017 (далее – контракт №5 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику корпусную и мягкую мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 96800 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 96800 руб.

- №6 от 04.12.2017 (далее – контракт №4 от 04.12.2017), согласно которому поставщик обязался передать заказчику корпусную мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 91560 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 91560 руб.

Согласно пункту 4.1. указанных контрактов оплата за поставленный Товар производится Заказчиком за фактически поставленный товар в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Также заключен контракт №1 от 16.04.2018 (далее – контракт №1 от 16.04.2018), согласно которому поставщик обязался передать заказчику корпусную мебель (далее – товар), количество, общая и единичная стоимость, характеристика которого установлены в Спецификации (приложение №1 к Контракту), а Заказчик обязался принять Товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет 73980 руб. без НДС (пункт 2.1. контракта).

К контракту стороны подписали спецификацию объекта закупки (приложение №1 к контракту) на общую сумму 73980 руб.

Пунктом 4.1. контракта №1 от 16.04.2018 стороны установили сроки и порядок оплаты, а именно оплата производится в два этапа:

1 этап - Заказчик осуществляет предоплату в размере 30% в сумме 22194 руб.00 коп. без НДС на расчетный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта;

2 этап - окончательный расчет в сумме 51786 руб. без НДС за поставленный Товар производится Заказчиком за фактически поставленный товар в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты представления счета, счета-фактуры и на основании подписанной сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по форме (приложение №2 к Контракту), являющемся неотъемлемой частью Контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме: а именно:

- по контракту № 1 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 94000 руб. по товарной накладной №1 от 12.02.2018;

- по контракту №2 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 90100 руб. по товарной накладной №3 от 12.02.2018;

- по контракту №3 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 90800 руб. по товарной накладной №2 от 12.02.2018;

- по контракту №4 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 96000 руб. по товарной накладной №5 от 26.12.2017,

- по контракту №5 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 96800 руб. по товарной накладной №1 от 15.12.2017,

- по контракту №6 от 04.12.2017 поставил товар на сумму 91560 руб. по товарной накладной №2 от 15.12.2017;

- по контракту №1 от 16.04.2018 поставил товар на сумму 73980 руб. по товарной накладной №6 от 23.04.2018,

Однако обязательства по оплате товара ответчик выполнил частично, а именно оплатил 28800 руб. по платежному поручению №29813 от 28.12.2017, в связи с чем, по мнению истца, долг составляет 604440 руб.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате товара явилась основанием для начисления пеней в сумме 33868 руб. 70 коп. за период с 09.01.2018 по 27.09.2018.

Также истец оказал ответчику услуги по сборке мебели на месте установки на сумму 20000 руб., которые переданы заказчику по акту №1 от 09.01.2018.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 БК РФ, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Таким образом, отсутствие финансирования из бюджета не является основанием освобождения ответчика от уплаты долгов.

Из материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар общей стоимостью 633240 руб. Поставка товара подтверждается товарными накладными №1 от 12.02.2018, №3 от 12.02.2018, №2 от 12.02.2018, №5 от 26.12.2017, №1 от 15.12.2017, №2 от 15.12.2017, №6 от 23.04.2018.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати или штампа.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем, задолженность по оплате товара составила 604440 руб.

Получение товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 604440 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 604440 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2. указанных контрактов предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За просрочку оплаты товара, истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации действующей в указанный период (7,5%) от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за период с 09.01.2018 по 27.09.2018 в сумме 33868 руб. 70 коп.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информации Банка России от 09.02.2018, в настоящее время действует ключевая ставка - 7,5% (с 17.09.2018).

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий контрактов, требование истца о возложении на учреждение ответственности за нарушение сроков оплаты товара является обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании пеней в общей сумме 33868 руб. 70 коп. за период с 09.01.2018 по 27.09.2018 подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 604440 руб., исходя из 1/300 действующей на момент востребования пеней учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Судом также установлено, что истец оказал ответчику услуги по сборке мебели на месте установки на сумму 20000 руб., которые переданы заказчику по акту №1 от 09.01.2018.

Из указанного акта следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел Услуги приняты уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается его подписью.

Таким образом, факт оказания услуг по сборке мебели подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Поскольку истец документально обосновал оказание услуг по сборке мебели стоимостью 20000 руб., а ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, требование истца о взыскании с ответчика 20000 руб. задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежным поручениям №30 от 19.08.2018 и №33 от 10.10.2018 уплачена государственная пошлина в общей сумме 16191 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16116 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 25 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

требование общества с ограниченной ответственностью "Красная кнопка" удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Поликлиника № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красная кнопка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) долг в сумме 604440 руб. за поставленный товар по контрактам на закупку товаров №1, №2, №3, №4, №5, №6 от 04.12.2017, №1 от 16.04.2018, пени в сумме 33868 руб. 70 коп. за просрочку оплаты товара за период с 09.01.2018 по 27.09.2018 с дальнейшим начислением пени на сумму долга с 28.09.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России, долг в сумме 20000 руб. за оказанные услуги по акту №1 от 09.01.2018, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 16116 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красная кнопка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 руб., уплаченную по платежному поручению №33 от 10.10.2018. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова