Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А03-4008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-4008/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656037, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656056, <...>) о взыскании 46 120 руб. 18 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656906, Алтайский край, г.Барнаул, <...>),

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илсервис» » (далее – ответчик) о взыскании 43 506 руб. 86 коп. задолженности по договору № КО-40 от 01.07.2016 за период с 01.12.2017 по 01.08.2019 и 2 613 руб. 32 коп. процентов на сумму долга за период с 01.01.2020 по 23.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (далее – третье лицо).

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов. Обязанность ответчика по оплате задолженности истец обосновывает соглашением о переводе долга от 26.08.2019, заключенным между истцом и третьим лицом.

Ответчик, возражая по иску, сослался на отсутствие задолженности за спорный период, а также на пропуск срока исковой давности в части взыскания долга за период с 01.12.2017 по 28.02.2018.

Третье лицо, согласно представленному отзыву, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

О третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (заказчик) заключен договор подряда на комплексное обслуживание лифтов № КО-40 от 01.07.2016 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов по адресам, указанным в приложении № 1 к договору.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом были оказаны услуги, обязанность по оплате которых исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за услуги, оказанные в период с 01.12.2017 по 01.08.2019, в сумме 43 506 руб. 86 коп.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

26.08.2019, с согласия кредитора - ООО «Лифтовая компания - техническое обслуживание», между обществом с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» (первоначальный должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Импортлифтсервис» (новый должник), переименованным в дальнейшем в общество с ограниченной ответственностью «Илсервис», заключено соглашение о переводе долга (далее –соглашение).

Согласно условиям соглашения, первоначальный должник передает, а новый должник принимает на себя обязательство по оплате задолженности по услуге «содержание лифта» в отношении многоквартирного дома № 45, расположенного в г. Барнаул, <...> и образовавшейся по состоянию на 22 августа 2019 года в связи с расторжением договора подряда на комплексное обслуживание лифтового оборудования № К0-40 от 01.07.2016, заключенного между первоначальным должником и обществом с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» (кредитор).

Размер задолженности определяется на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.08.2019, согласованного первоначальным должником и кредитором, и составляет 43 506 руб. 86 коп.

Погашение принятого на себя новым должником долга первоначального должника перед кредитором на сумму, определенную после согласования размера задолженности, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора не позднее 31 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу пункта 1 статьи 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате 43 506 руб. 86 коп. долга по договору № КО-40 от 01.07.2016 была переведена на ответчика.

Направленная обществом с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» претензия об оплате задолженности № 29 от 05.02.2020 оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность в сумме 43 506 руб. 86 коп. не погашена.

Согласно статье 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая доводы сторон относительно срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статьи 195, 196 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», дано разъяснение, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Следовательно, подписание акта сверки должником, а также соглашения о переводе долга от 26.08.2019 является совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании имеющегося долга, что в по смыслу статьи 203 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Более того, новый должник, в соответствии с условиями соглашения, согласованного с истцом, задолженность должен был погасить в срок не позднее 31.12.2019.

Таким образом, исковое заявление было подано в пределах общего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие и размер задолженности не опроверг.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 43 506 руб. 86 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил проценты на сумму долга за период с 01.01.2020 по 23.03.2021 в размере 2 613 руб. 32 коп.

Начисление процентов обоснованно, расчет произведен верно.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Илсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовая компания - техническое обслуживание» 43 506 руб. 86 коп. долга, 2 613 руб. 32 коп. процентов и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин