Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А70-3472/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3472/2021
г. Тюмень
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Россети Тюмень»

к Администрации Чикчинского МО

о взыскании 2 816 руб. 28 коп.


при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности № 70969 от 26.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

АО «Россети Тюмень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Чикчинского МО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик) о взыскании долга по соглашению от 20.12.2019 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т13/19/0106-ДТП от 01.02.2019 в размере 2 690 руб. 40 коп., проценты в размере 133 руб. 01 коп., проценты, начиная с 25.02.2021 по день фактической оплаты долга.

В отзыве ответчик исковые требования не признал.

21.04.2021 через электронный прием поступило заявление, ответчик указал, что задолженность оплачена до подачи искового заявления в суд, частично признает требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате 11 января 2020 года и до оплаты задолженности 18 декабря 2020 года (С03-57903).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 22.04.2021 объявлялся перерыв до 29.04.2021, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представил истца заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 690 руб. 40 коп., в указанной части производство по делу прекратить, увеличить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 88 коп. взыскать с ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 690 руб. 40 коп., подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются требования истца к ответчику о взыскании процентов в размере 125 руб. 88 коп. за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Судом установлено, что 01.02.2019 между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) (л.д. 13-16).

24.12.2019 истец направил в адрес ответчика письмо № Т13/01/17960 с предложением об оплате неустойки и суммы основного долга, либо расторгнуть договор по соглашению сторон (л.д. 17).

14.01.2020 между сторонами подписано соглашение от 20.12.2019 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Т13/19/0106-ДТП от 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 3 соглашения о расторжении договора, ответчик в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания настоящего соглашения, осуществляет перечисление денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем соглашении, в размере 2 242 руб., кроме того НДС 20% в размере 448 руб. 40 коп. (л.д. 18).

Письмом № Т13/01/4736 от 15.05.2020 истец обратился к ответчику с требование оплаты задолженности. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа (л.д. 20-21).

07.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № Т13/03/8191 от 04.08.2020 с требование оплаты задолженности в размере 2 690 руб. 40 коп. по соглашению о расторжении договора. Ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения (л.д. 22-23).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате задолженности в размере 2 690 руб. 40 коп. по соглашению о расторжении договора в полном объеме не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность в размере 2 690 руб. 40 коп.

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате задолженности в размере 2 690 руб. 40 коп. по соглашению о расторжении договора не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом с заявлением об уточнении исковых требований представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив избранные истцом даты начала исчисления процентов, применяемые ставки, размер задолженности, суд исходит из того, что они определены верно.

В отзыве на исковое заявление ответчик частично признал требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязательств по оплате 11 января 2020 года и до оплаты задолженности 18 декабря 2020 года, в связи с чем, суд расценивает отзыв ответчика в качестве признания иска в части оплаты процентов в размере 125 руб. 88 коп.

Учитывая изложенное, требование ситца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Суд, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, установил следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 1 400 руб. (70% суммы уплаченной госпошлины).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 2 690 руб. 40 коп.

Производство по делу № А70-3472/2021 в части взыскания основного долга в размере 2 690 руб. 40 коп. прекратить.

Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с Администрации Чикчинского МО в пользу АО «Россети Тюмень» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 125 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 725 руб. 88 коп.

Возвратить АО «Россети Тюмень» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 11761 от 18.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.