Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А28-6508/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6508/2023
г. Киров
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения  объявлена 05 ноября 2024 года

В полном объеме определение  изготовлено 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Работинской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 612814, Кировская обл., Верхнекамский р-н, пгт. Светлополянск, ул. Новая, 23), отчет и ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (далее – должник, ООО ДОК «Камский») несостоятельным (банкротом)  и включению задолженности по обязательным платежам и санкциям в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.02.2024 (резолютивная часть объявлена 06.02.2024) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 30.05.2024 (резолютивная часть объявлена 29.05.2024) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника; временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2024 №100(7790). 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения откладывалось, в том числе на 05.11.2024.

Временный управляющий по окончании процедуры наблюдения представил в суд ходатайство, в котором просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния  ООО ДОК «Камский» с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 21.10.2024. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника: требования первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования на сумму 161,08 тыс. руб., в третью очередь – требования на общую сумму 10 802,55 тыс. руб.; задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; у должника имеется возможность покрытия расходов на проведение конкурсного производства и судебных расходов за счет своих активов.

В соответствии с заключением временного управляющего в отношении должника невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, не установлены, ввиду непредставления первичных документов временному управляющему.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 21.10.2024, не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, собрание признано неправомочным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, отсутствие необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника, суд пришел к выводу о признании ООО ДОК «Камский» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства не имеется. 

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности. Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалы дела от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении ее конкурсным управляющим должника, поскольку собрание кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего признано неправомочным.

Порядок утверждения кандидатуры конкурсного управляющего определен в статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 указанной статьи при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Целью данной нормы является недопущение злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно разъяснениям, закрепленным в пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статье 20 Закона о банкротстве.

По смыслу статьи 45 Закона о банкротстве выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 21.10.2024, не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, собрание признано неправомочным.

В материалах дела имеется мотивировочное заключение Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений по представленной кандидатуре конкурсного управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Учитывая непредставления собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего, учитывая, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Выплата вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 6 000 рублей относится на должника и подлежит взысканию с него в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 612814, Кировская обл., Верхнекамский р-н, пгт. Светлополянск, ул. Новая, 23) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30.04.2025.

2. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский».

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21776, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 930089, г.Новосибирск, а/я 160), члена СРО ААУ «Солидарность».

3. Конкурсному управляющему в срок до 28 апреля 2025 года – представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, документы в соответствии со статьей 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьёй единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

4. Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 612814, Кировская обл., Верхнекамский р-н, пгт. Светлополянск, ул. Новая, 23) доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

6.При наличии технической возможности судебное заседание может быть проведено путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается ходатайство об участии в онлайн-заседании. В случае удовлетворения ходатайства с целью информирования об этом участников процесса в сервисе «Картотека арбитражных дел» на вкладке «Карточки» появится событие «Назначено онлайн-заседание». Инструкция по получению доступа к судебным онлайн-заседаниям находится в информационной системе «Мой арбитр» во вкладке «Порядок подачи электронных документов», разделе «FAQ», вопрос – «Как получить доступ к судебному онлайн-заседанию?».

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья                                                                                    А.И. Хамер