Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-6175/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-6175/19-54-39 30 мая 2019 г г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2019 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 564 730 руб. 08 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 06.05.2019 года; от ответчика: ФИО2 по дов. № 04.05.2018 года; Государственное унитарное предприятие Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности за фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск с 01.04.2016г. по 31.01.2018г. в размере 3 руб. 76 коп., задолженности за фактическое пользование тепловыми сетями г. Кемь с 14.04.2016г. по 31.01.2018г. в размере 917 458 руб. 73 коп. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск, г. Кемь. Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга за бездоговорное пользование тепловыми сетями до 917 462 руб. 56 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено. Ответчик возразил против удовлетворения требований истца. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, Распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от 14 апреля 2016 г. № 226-р за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на праве хозяйственного ведения было закреплено теплоснабжающее имущество, в том числе тепловые сети, находящееся в <...> Вокзальной, Высотной, ФИО3, Подгорной, Полярной, ФИО4 и Октябрьской (п.п. 271-275 Распоряжения). АО «РЖД» с 14 апреля 2016 г. по 31 января 2018 г. использовало закреплённое на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» имущества - тепловыми сетями, расположенными в <...> Вокзальной, Высотной, ФИО3, Подгорной, Полярной, ФИО4 и Октябрьской, осуществляя транспортировку теплоносителя, выработанного на своей котельной, к потребителям тепла. Распоряжением Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от 01 апреля 2016 г. № 185-р за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» ведения было закреплено теплоснабжающее имущество, в том числе тепловые сети, находящееся в г. Беломорске, в том числе сети теплоснабжения по ул. Железнодорожная (п.п. 131-163 Приложения № 3). АО «РЖД» с 01 апреля 2016 г. по 31 января 2018 г. осуществляло использование закреплённого на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» имущества - тепловыми сетями, расположенными в <...> осуществляя транспортировку теплоносителя, выработанного на своей котельной, к потребителям тепла. Согласно положениям ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск и г. Кемь в спорные периоды не оспорено. Согласно Закону Республики Карелия от 06.06.2000 года № 414-ЗРК «Об управлении и распоряжении государственным имуществом Республики Карелия» возмездный вид пользования государственным имуществом является приоритетным. 28.02.2018г. между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" и Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" были заключены договоры аренды тепловых сетей №№ 2803721, 2802254. Между тем, ответчиком фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск с 01.04.2016г. по 31.01.2018г., а также фактическое пользование тепловыми сетями г. Кемь с 14.04.2016г. по 31.01.2018г. оплачено не было Истцом на основании Постановления Правительства Республики Карелия от 22.02.2000 года № 44-П «Об утверждении положения о порядке передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Карелия, в аренду и безвозмездное пользование» произведен расчет платы за фактическое пользование тепловыми сетями. Исходя из указанного расчета, размер, начисленной ответчику, платы за фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорска в период с 01.04.2016г. по 31.01.2018г. составляет 3 руб. 76 коп., размер платы за фактическое пользование тепловыми сетями г. Кемь в период с 14.04.2016г. по 31.01.2018г. составляет 917 458 руб. 73 коп. 03.12.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 676 от 03.12.2018г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности за фактическое пользование тепловыми сетями. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск и г. Кемь в спорные периоды не оспорил, не согласен с расчетом исковых требований, указав, что истцом применена ставка НДС 20%, установленная с 01.01.2019г., в то время как спорным периодом является апрель 2016г. – январь 2018г. Суд, изучив доводы ответчика, приходит к выводу об их обоснованности. Также судом принимается, представленный ответчиком, контррасчет исковых требований, согласно которому плата за фактическое пользование тепловыми сетями г. Беломорск составляет 3 руб. 58 коп., плата за фактическое пользование тепловыми сетями г. Кемь – 902 167 руб. 76 коп. Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату, задолженность в размере 902 171 руб. 34 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению с учетом применения ставки НДС 18%. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 10, 11, 309, 310 ГК РФ, статьями 70, 101, 106, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 902 171 (девятьсот две тысячи сто семьдесят один) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 922 (двадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. В остальной части взыскания задолженности в иске отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения. Судья Голоушкина Т.Г. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГУП РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ "КАРЕЛКОММУНЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |