Решение от 22 января 2021 г. по делу № А43-25542/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25542/2020

город Нижний Новгород 22 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-121)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Растяпино" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 103727 рублей 28 копеек,

без участия представителей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" о взыскании 93757 рублей 20 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №РТ0000004 от 11.01.2016, 9970 рублей 08 копеек неустойки за период с 30.03.2020 по 24.07.2020.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копии определения, направленные ему по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращены органом почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо также не явилось, о рассмотрении дела надлежаще извещено. В ходе рассмотрения дела от него поступил отзыв, в соответствии с которым общество поддержало исковые требования, подтвердив наличие неоплаченной задолженности ответчика за поставленный товар.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, 11.01.2016 между ООО "Растяпино" (поставщик) и ООО "Агентство недвижимости "Светлояр" (покупатель) заключен договор поставки №РТ0000004, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной или письменной заявке покупателя, что подтверждается товарными накладными и/или товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты получения товара.

При нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО "Растяпино" осуществило поставку товара на сумму 111807 рублей, что отражено в товарных накладных №4351 от 19.02.2020, №5159 от 27.02.2020, №6494 от 12.03.2020, №6902 от 17.03.2020, №7295 от 19.03.2020, №7594 от 24.03.2020.

Покупатель оплату не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 93757 рублей 20 копеек.

15.06.2020 между ООО "Растяпино" (цедент) и ООО "ТрейдЛогистик" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) первого и становится кредитором по соглашению к должникам цедента, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с данным приложением цессионарию передано в том числе право требования задолженности ООО "Агентство недвижимости "Светлояр" перед цедентом в размере 93757 рублей 20 копеек.

Согласно пункту 1.4 договора цессионарий получает право требовать от должников цедента надлежащего исполнения обязательств в полном объеме (основной долг, пени, госпошлина и другие расходы).

По правилам пункта 5.11 договора истец 24.07.2020 направил покупателю претензию с предложением погасить возникшую задолженность (л.д.33-34).

Требования, изложенные в претензии, обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными и товарно-транспортными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате продукции не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 93757 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО "Растяпино" передало право требования к должнику ООО "Агентство недвижимости "Светлояр" по взысканию задолженности в размере 93757 рублей 20 копеек, неустойки и госпошлины.

Договор цессии соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и никем в установленном законом порядке не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ООО "Агентство недвижимости "Светлояр" обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга в размере 93757 рублей 20 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 9970 рублей 08 копеек неустойки за период с 30.03.2020 по 24.07.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором поставки предусмотрено, что при нарушении условий договора (задержке) по срокам оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Согласно расчету истца за период с 30.03.2020 по 24.07.2020 размер неустойки составляет 9970 рублей 08 копеек.

Расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода.

Истцом не приняты во внимание положения статей 191 и 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом вышеуказанных норм права и пункта 4.5 договора срок оплаты товара по накладной №5159 от 27.02.2020 приходится на 30.03.2020, по накладной №6494 от 12.03.2020 - на 13.04.2020, по накладной №6902 от 17.03.2020 - на 16.04.2020, по накладной №7295 от 19.03.2020 - на 20.04.2020, по накладной №7594 от 24.03.2020 - на 23.04.2020.

Следовательно, неустойка по накладной №5159 от 27.02.2020 может быть начислена не ранее 31.03.2020, по накладной №6494 от 12.03.2020 - не ранее 14.04.2020, по накладной №6902 от 17.03.2020 - не ранее 17.04.2020, по накладной №7295 от 19.03.2020 - не ранее 21.04.2020, по накладной №7594 от 24.03.2020 - не ранее 24.04.2020.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 23.03.2020 по 24.07.2020 составляет 9721 рубль 81 копейку.

Так как факт нарушения срока оплаты товара подтверждается материалами дела, и ответчик доказательств уплаты неустойки на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 9721 рубля 81 копейки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом поступивших в суд ходатайства о зачете госпошлины, определений от 21.07.2020 об отказе в принятии заявлений о выдаче судебных приказов № А43-21593/2020 и №А43-21914/2020 (в силу которых истцу возвращена госпошлина в размере 3047 рублей), платежных поручений №578 от 03.07.2020 на сумму 1000 рублей, №580 от 03.07.2020 на сумму 2047 рублей и №557 от 03.07.2020 на сумму 1084 рубля, суд в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет внесенных платежей по платежным документам №578 от 03.07.2020 №580 от 03.07.2020 за рассмотрение настоящего дела и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращает ООО "ТрейдЛогистик" излишне уплаченную госпошлину в размере 19 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Светлояр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 93757 рублей 20 копеек долга, 9721 рубль 81 копейку неустойки, а также 4102 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдЛогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, из федерального бюджета Российской Федерации 19 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №580 от 03.07.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Санинский