Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А42-7664/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-7664/2018
город Мурманск
24 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО2 (доверенность от 02.04.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «АтомЭнергоСбыт» к СХПК «Тундра» о взыскании,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундра» (<...> ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 463735,39 рубля долга, 141997,85 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты долга.

Ответчик, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл, отзыв не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

В связи с оплатой истец уменьшил долг до 321907,41 рубля, увеличил пени до 155517,86 рубля, начислив их до 22 октября 2018, просит начислять пени с 23 октября 2018 до оплаты основного долга.

Копия заявления заблаговременно направлена ответчику.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера требований.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 02.02.2015 № 5120100640, акционерное общество в июне, ноябре 2017, январе, феврале 2018 поставило ответчику электрическую энергию. Перечень точек поставки, расчетная схема согласованы в приложении № 3 к договору.

Кооператив обязался оплачивать энергию до 18 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.3).

Для оплаты энергии ежемесячно предъявлялись счета. Счета за июнь, ноябрь 2017, февраль 2018 оплачены несвоевременно, счет за январь 2018 оплачен не полностью.

В пункте 5.7 и приложении № 5 предусмотрена неустойка 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Претензия с требованием оплатить долг и пени оставлена без удовлетворения.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная и несвоевременная оплата документально подтверждены, в силу части 31 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, судом установлены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Действующее законодательство не запрещает ссылаться в договоре на порядок исчисления размера неустойки, содержащийся в иных источниках (нормативных актах, договорах и т.п.).

В пункте 5.7 договора и в приложении № 5 к договору сторонами определен размер неустойки (в соответствии с заключенным поставщиком договором о присоединении к торговой системе оптового рынка) как 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей уплате. Приложение № 5 представляет собой выписку из приложения № 16 «Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии». Условия договора о неустойке определены сторонами и не допускают неясностей.

За просрочку оплаты акционерное общество начислило неустойку с 19 июля 2017 до 22 октября 2018. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Акционерное общество просит начислять пени с 23 октября 2018 до оплаты основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Поручением от 22 августа 2018 истец перечислил в федеральный бюджет 15115 рублей государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 2566 рублей госпошлины возвращается плательщику.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундра» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 321907 рублей 41 копейку основного долга, 155517 рублей 86 копеек неустойки, всего 477425 рублей 27 копеек, а также 12549 рублей судебных расходов. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Тундра» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку за просрочку оплаты 321907 рублей 41 копейки долга с 23 октября 2018 исходя из 2/225 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 2566 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов