Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А50-17046/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17046/2020
28 октября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРС Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 163 833,20 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 22.10.2020),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.10.2020, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гидробур-сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ГЕРС Инжиниринг» (далее – ответчик) задолженности по договору аренды технической продукции № 90 от 11.05.2018 в размере 17 710 674 рубля.

В судебном заседании представителем истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подано ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с уплатой долга за ноябрь, декабрь 2019 года. Просит взыскать задолженность по договору аренды технической продукции № 90 от 11.05.2018 за январь, февраль 2020 года в размере 10 163 833 рублей 20 копеек.

Уточнение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на заявление, указывает на оплату долга за ноябрь, декабрь 2019 года, выражает готовность к заключению мирового соглашения и оплате оставшейся задолженности не позднее 04.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, на удовлетворении иска настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

11.05.2018 между ООО «Гидробур-сервис» (Арендодатель) и ООО «ГЕРС Инжиниринг» (Арендатор) был заключен договор аренды технической продукции № 90, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование (аренду), а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации.

Согласно разделу 2 Договора расчеты за оказанные услуги производятся в следующем порядке:

Арендная плата за время работы оборудования в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, проработки и промывки скважины.

Начисление арендной платы производится на основании отчета Арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц) с 1 (первого) числа месяца предыдущего отчетному месяцу по 30 (тридцатое) число отчетного месяца (приложение 5). Отчет подписывается ответственным представителем Арендатора и предоставляется Арендодателю до 3 (третьего) числа текущего месяца.

На основании отчета Арендодатель составляет Акт на оказанные услуги, который согласовывается с Арендатором, и не позднее 3 (третьего) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору совместно со счетом-фактурой.

Акт на оказанные услуги Арендатор не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения, должен подписать, скрепить печатью и предоставить Арендодателю согласованным видом связи. Либо дать письменный мотивированный отказ от подписания данного Акта.

Оригинал акта на оказанные услуги, подписанный Арендатором, отправляется в адрес Арендодателя заказной почтой в течение пяти рабочих дней после его получения.

В соответствии с п. 2.5 Договора Арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет Арендодателя в течение 60 (шестьдесят) дней с даты выставления счета-фактуры, выписанного на основании оформленного акта об оказанных услугах.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по аренде оборудования на сумму 17 710 674 рубля, что подтверждено актами приема-сдачи выполненных работ № ЦБ-287 от 30.11.2019, № ЦБ-312 от 31.12.2019, № ЦБ-23 от 31.01.2020, № ЦБ-65 от 29.02.2020, расчетами по балансу времени использования оборудования, счетами-фактурами № ЦБ-724 от 30.11.2019 в период оказания услуг с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 2 441 097 рублей 60 копеек, № ЦБ-793 от 31.12.2019 в период оказания услуг с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 5 105 743 рубля 20 копеек, № ЦБ-49 от 31.01.2020 в период оказания услуг с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 5 151 730 рублей 80 копеек, № ЦБ-152 от 29.02.2020 в период оказания услуг с 01.02.2020 по 29.02.2020 на сумму 5 012 102 рубля 40 копеек.

04.06.2020 истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по аренде оборудования в период с ноября 2019 года по февраль 2020 года, ответчиком не оспаривается.

Задолженность за период с января по февраль 2020 года составляет 10 163 833 рубля 20 копеек.

Доказательства исполнения обязательств по оплате арендных платежей, контррасчет ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 37 734 рубля

Руководствуясь статьями 110, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРС Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды технической продукции № 90 от 11.05.2018 в размере 10 163 833 рубля 20 копеек, а также 73 819 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидробур-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 734 рубля по платежному поручению № 732 от 06.02.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова