Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А43-47874/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-47874/2017

г. Нижний Новгород 13 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-1148),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей

от истца: не явились, после перерыва ФИО1 по доверенности от 27.12.2017,от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.04.2018,

от третьего лица: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Союз-Инвест" (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН», о взыскании 1 800 руб. неосновательного обогащения, 498 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Союз-Инвест".

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ответчик в ранее представленном отзыве с иском не согласен, указывает, что по состоянию на ноябрь 2015 года у ООО "Союз-Инвест" перед ООО "Фарбе-НН" возникла задолженность за оказанные услуги за период с июня по октябрь 2015 года в размере 2 700 руб. 00 коп. 26.11.2015 ООО "Торг Снаб" произвело частичное погашение задолженности ООО "Союз-Инвест" перед ООО " Фарбе-НН" в размере 1800 руб., что подтверждается платежным поручением и выпиской из лицевого счета. Данная сумма покрыла задолженность за период с июня по августу 2015 года. На основании изложенного ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению.


В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 04.07.2018, сведения о котором были опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области и в разделе "Картотека арбитражных дел". После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласен, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Как следует из исковых материалов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-8652/2017 от 31.05.2017 г. ООО «ТоргСнаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По пояснениям конкурсного управляющего, в период с 13.01.2015 г. по 19.10.2015 г. ООО «ТоргСнаб» перечислило ООО "ФАРБЕ-НН" денежные средства в размере 1 800 рублей. Однако первичные документы ООО «ТоргСнаб» в отношении хозяйственных взаимоотношений с ООО "ФАРБЕ-НН" отсутствуют.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплаты неосновательного обогащения.

В ответ на претензию ответчик в письме № 712/11 от 08.11.2017 пояснил, что между ООО «Фарбе-НН» и ООО «Союз Инвест» был заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов за № 582-ТП/02 от 01.01.2015 года, который расторгнут 29.02.2016 года. 26 ноября 2015 года ООО «ТоргСнаб» частично оплачивает задолженность ООО «Союз Инвест» перед ООО «Фарбе-НН» в сумме 1800 рублей, при этом в платежном поручении в графе «назначение платежа» указано: «оплата за вывоз ТБО по счету № 9318 от 31.10.15г. (за ООО «Союз Инвест» по письму №15/121 от 25.11.15г. в счет взаиморасчетов). Задолженность ООО «Союз Инвест» перед ООО «Фарбе-НН» на момент оплаты составляла 3150 рублей за май - октябрь 2017 года (шесть месяцев) и была оплачена платежным поручением ООО «ТоргСнаб» за ООО «Союз Инвест» частично (за май, июнь, июль). В силу указанных обстоятельств, ответчик считает, что денежные средства в размере 1800 рублей неосновательным обогащением не являются и возврату ООО «ТоргСнаб» не подлежат.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «ТоргСнаб» обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию стоимость неосновательно полученного, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережение имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Истец указывает, что в период с 13.01.2015 по 19.10.2015 ООО «ТоргСнаб»» на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на сумму 1 800 рублей. Данные о встречном исполнении обязательств со стороны ответчика у истца отсутствуют.

При анализе представленного в материалы дела платежного поручения судом установлено, что по платежному поручению №183 от 26.11.2015 на сумму 1 800 рублей денежные средства перечислены на счет ответчика в качестве оплаты за вывоз ТБО.

В назначении платежа в названном платежном поручении указано – «оплата за вывоз ТБО по счету № 9318 от 31.10.15г. (за ООО «Союз Инвест» по письму №15/121 от 25.11.15г. в счет взаиморасчетов)».

Из представленных в материалы дела документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Фарбе-НН» являлось исполнителем по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов с заказчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Союз Инвест».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, полученные от ООО «ТоргСнаб» денежные средства, являются исполнением денежного обязательства, предложенным кредитору третьим лицом за должника - ООО «Союз Инвест» и принятым ООО «Фарбе-НН» в полном соответствии нормам действующего законодательства. Соответственно, к истцу переходят права кредитора по обязательству ООО «Союз Инвест».

Доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления своим правом материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом на стороне ответчика факта неосновательного обогащения за счет истца в указанном размере, в связи с чем требование ООО «ТоргСнаб» о взыскании денежных средств с ООО «Фарбе-НН» удовлетворению не подлежит.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб. 00 коп., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСнаб», (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Е. Кабакина