Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-8399/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №А40-8399/20-172-61 03 июля 2020 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОК РУСАЛ ТД" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) к ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА" (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, КАБИНЕТ 7 ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2016, ИНН: <***>) о взыскании 23 519 778,38 руб. при участии: от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 30.10.2019; ФИО3 диплом, доверенность от 06.03.2020; от ответчика – ФИО4 диплом, доверенность от 03.12.2019; АО "ОК РУСАЛ ТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 22 862 884 руб. 95 коп., неустойки в размере 656 893 руб. 43 коп. В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика дал устные пояснения, просил в иске в оспариваемой части отказать, указав на частичную оплату. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена. На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Как следует из материалов дела, между АО «ОК РУСАЛ ТД» и ООО «Агросоюз Любава» был заключен договор № УД/04-007-02/19-РТД от 01.02.2019 года, по условиям которого АО «ОК РУСАЛ - Торговый дом» (Поставщик) обязуется поставлять товар, а ООО «Агросоюз Любава» (Покупатель) обязуется принять и оплатить, поставленный товар. Во исполнение данного договора и заказов на поставку №1 от 13.03.2019, №2 от 19.03,2019, № 3 от 25.03.2019, №4 от 26.03.2019, №5 от 26.03.2019, №6 от 27.03.2019, №7 от 15.04.2019, №8 от 05.06.2019, №9 от 17.06.2019, № 10 от 26.06.2019, №11 от 29.10.2014 Поставщик отгрузил товар (ламистер/тару из него) в адрес Покупателя, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п.3.3., 5.8. договора обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными с даты составления товарных накладных на отгруженный товар. В соответствии с п.5.1.1. Дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2019 г. к договору покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки в течение 40 календарных дней с даты поставки товара. При этом поставщик вправе приостановить отгрузку товара, приемку и согласование заказов, в случае, если общая стоимость отгруженного, но не оплаченного товара (в том числе, если срок оплаты не наступил) составляет более 22 862 884,95 рублей с НДС, а также в случае наличия задолженности покупателя за ранее отгруженный товар, до полной оплаты всего ранее отгруженного товара (п. 5.1.2. Дополнительного соглашения № 1 от 13.03.2019 г. к Договору). В процессе досудебного урегулирования возникшего спора истцом от ответчика получено гарантийное письмо № б/н от 17.09.2019 с признанием долга и гарантией его полной оплаты до 27.11.2019, однако данные гарантии ответчиком были нарушены. Оплата за товар по перечисленным выше документам на 21.01.2020 года от покупателя не поступало. Общая сумма задолженности по неисполненным в срок денежным обязательствам ООО «Агросоюз Любава» перед АО «Объединенная Компания РУСАЛ - Торговый Дом» составляет: 22 862 884,95 руб. В адрес ответчика была направлена претензия № РГМ-01-400-19-0062 от 04.12.19, которая была получена последним 18.12.2019, но оставлена без ответа. Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил. Доводы ответчика о частичных оплатах, не учтенных истцом, своего подтверждения не нашли. Согласно представленному истцом расчету все поступившие от ответчика платежи, учтены. Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 7.1. Договора стороны согласовали меры ответственности за нарушение обязательства Покупателя по оплате товара. Так, за просрочку оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы просроченного (неисполненного) в срок обязательства, за каждый день просрочки. По состоянию на 24.12.2019 года сумма неустойки составляет 656 893,43 руб. Доводы ответчика об отсутствии у истца права требовать с него договорной неустойки по причине не подписания договора и как следствие его не заключенности в отношении условий и порядка начисления неустойки, судом отклоняется. Так как из материалов дела следует, что ответчик подписал дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого оно является его неотъемлемой частью. В связи с чем оснований для утверждения, что ответчик не был знаком с его содержанием, нет. При этом ответчиком не представлен договор в иной редакции, в том числе в отношении неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА" в пользу АО "ОК РУСАЛ ТД" 22 862 884 руб. 95 коп. – сумму основного долга, 656 893 руб. 43 коп. – сумму неустойки, 140 599 руб. – государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.М. Панькова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ - ТОРГОВЫЙ ДОМ" (подробнее)Ответчики:ООО "АГРОСОЮЗ ЛЮБАВА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |