Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А82-21938/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21938/2017
г. Ярославль
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Рыбинскасфальтобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 39294.63 руб. задолженности по актам № 212 от 16.06.15, № 296 от 06.08.15,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,



установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" обратилось в суд с иском Закрытому акционерному обществу "Рыбинскасфальтобетон" о взыскании с учетом уточнений с ответчика 32 199,63 руб. долга по оказанию услуг по предоставлению специализированной техники.

В порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны о дате и месте проведения судебного разбирательств извещены надлежащим образом.

Истцом представлена справка о состоянии задолженности, требования поддержал.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий на основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на актах № 212 от 16.06.2015, № 296 от 06.08.2015 (л.д. 16,18), согласно которым истец (Исполнитель) оказывал ответчику (Заказчик) услуги по предоставлению специализированной техники, указанные акты согласованы сторонами, согласно заявкам исх. № 237 от 11.08.2015, №б\н от 15.06.2015 (л.д. 17,19).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период январь – октябрь 2016 года за ответчиком числится задолженность в сумме 39 294,63 руб. (л.д. 21).

Ввиду наличия задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия №121 от 18.04.2017 (л.д. 8), претензия получена ответчиком 27.04.2017 (л.д. 9).

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 32 199 руб. являются обоснованными, соответствуют договору, ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Рыбинскасфальтобетон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Дорожно-эксплуатационное строительство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 199 руб. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.