Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А42-7878/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7878/2024
город Мурманск
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.03.2025. Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Дементьяновой М.А., после перерыва помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт Эволюция», пр-кт Кольский, д. 117, кв. 55, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик», <...>, р-н Костромской, Костромская область, 156521 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 601 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца – не участвовал,

ответчика – ФИО2, доверенность № 29-08/2024-Д от 29.08.2024 (посредством онлайн-заседания); ФИО3, доверенность № 08-07/2024-Д от 08.07.2024 (посредством онлайн-заседания),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалт Эволюция» (далее – истец, ООО «Консалт Эволюция») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кролик» (далее – ответчик, ООО «Русский кролик») о взыскании задолженности по договору № 3/2024 на бухгалтерское и юридическое сопровождение от 01.04.2024 за май 2024 года в сумме 25 161 руб., пени за период с 16.05.2024 по 20.08.2024 в сумме 2440 руб., а также пени с 21.08.2024 по дату вынесения решения суда и пени со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на неоднократно допущенные истцом ошибки в ходе исполнения обязательств по договору и бездействие по их исправлению; на некомпетентность сотрудников истца.

В возражениях на отзыв истец указал на необоснованность претензий ответчика.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены дополнения к отзыву, Учетная политика, а также документы в подтверждение ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, в том числе: переписка сторон в чате Telegram, журнал операций за период с 02.04.2024 по 20.05.2024.

Более подробно позиции сторон изложены в исковом заявлении с возражениями на отзыв и отзыве на исковое заявление с дополнениями.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.03.2025 объявлялся перерыв до 21.03.2025.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Судом удовлетворено соответствующее ходатайство. Вместе с тем, истец не обеспечил участие представителя в судебном заседании до перерыва и после перерыва.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представители ответчика поддержали позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление с дополнениями.

Из материалов дела следует, что 01.04.2024 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен абонентский договор № 3/2024 на бухгалтерское и юридическое сопровождение (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги в рамках абонентского обслуживания по бухгалтерскому, юридическому сопровождению организации Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Обязательства Исполнителя заключаются в бухгалтерском сопровождении ООО «Русский кролик», а именно: обязательства по проведению работ, связанных с участием в ведении бухгалтерского учета; составлением бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды, в органы государственной статистики; представлением в соответствии со статьей 29 НК РФ интересов Заказчика в отношениях с налоговыми органами (органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Отражение в бухгалтерском учете Заказчика финансово-хозяйственных операций осуществляется посредством: записи бухгалтерских проводок в бухгалтерскую программу Заказчика 1С.Предприятие 8 (актуальная версия); корректировки, а при необходимости, внесения исправлений и изменений параметров бухгалтерского учета Заказчика; формирования (при необходимости) первичных документов в программном продукте 1С.Предприятие 8 (актуальной версии); проведения заключительных оборотов по счетам рабочего плана; составления отчетных форм по сроку сдачи по принадлежности и их сдача по каналам ТКС (пункт 2.1.1 Договора).

Исполнитель в течение обусловленного настоящим договором срока обязан: на основании предоставляемых Заказчиком первичных бухгалтерских документов

и данных программного продукта 1С.Предприятие 8 (актуальной версии) корректировать, а при необходимости, вносить исправления и изменять параметры бухгалтерского учета Заказчика, при необходимости, формировать первичные документы в программном продукте 1С.Предприятие 8 (актуальной версии), проводить заключительные обороты по счетам рабочего плана, по данным бухгалтерского учета составлять бухгалтерскую и налоговую отчетность. При возникновении у Исполнителя обоснованных претензий к форме или содержанию первичного бухгалтерского документа, предоставленного Заказчиком, или основания считать, что какой-то документ не предоставлен в надлежащие сроки, Исполнитель обязан письменно уведомить Заказчика о невозможности принятия данного документа к учету, с указанием причин, и предложить варианты доработки документа с целью приведения его к виду, пригодному для отражения в учете, или обозначить недостающие для учета документы. В случае непринятия Заказчиком мер по приведению документа в надлежащий вид, или непредставления недостающих документов, Исполнитель освобождается от ответственности за возможные финансовые потери, наступившие вследствие не отражения в учете финансово-хозяйственных операций, оформленных документами, об отсутствии или непригодности которых Заказчик ставился в известность (пункт 2.1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1.6 Договора по результату оказания услуг по Договору либо в случае досрочного расторжения Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, а также передать Заказчику оригиналы документов, полученных от Заказчика для оказания услуг.

В случае непредставления Заказчиком необходимой информации или требуемых Исполнителем документов, последний имеет право приостановить оказание услуг по Договору. Если Заказчик не исполняет принятые на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя, последний имеет право приостановить оказание услуг по Договору до момента оплаты Заказчиком услуг Исполнителя. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему Договору в любое время, предупредив об этом Заказчика за 30 (тридцать) календарных дней (пункты 2.2.4 – 2.2.6 Договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Стоимость абонентского сопровождения составляет 120 000 руб. в месяц. Размер абонентской платы является фиксированным. Абонентская плата, указанная в пункте 3.1 настоящего Договора, вносится Заказчиком ежемесячно авансовыми платежами 1-го числа обслуживаемого месяца в размере 60 000 руб. и 15-го числа обслуживаемого месяца в размере 60 000 руб. Все накладные расходы, связанные с исполнением поручений Заказчика по настоящему Договору (оплата государственных пошлин, услуг нотариуса и т.п.), оплачиваются Заказчиком самостоятельно из собственных средств. Стороны пришли к соглашению, что положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон не применяются (пункты 3.1 – 3.4 Договора).

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован сторонами в разделе 4 Договора.

После истечения периода времени (месяц), в течение которого Заказчику осуществлялось абонентское обслуживание и/или оказывались дополнительные бухгалтерские, юридические услуги, Исполнитель направляет Заказчику Акт

сдачи-приемки оказанных услуг. Акт может быть направлен на электронную почту Заказчика, указанную в Приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта рассмотреть и подписать Акт и оплатить указанные в Акте дополнительные бухгалтерские и/или юридические услуги, не связанные с абонентским обслуживанием. В этот же срок направить Исполнителю его экземпляр Акта, либо направить Исполнителю мотивированный отказ с помощью электронной почты. Если по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента отправки Исполнителем Акта от Заказчика не поступило возражений, услуги считаются принятыми Заказчиком, Акт сдачи-приемки услуг – подписанным Заказчиком, а услуги подлежат оплате в соответствии с условиями Договора. При подписании Актов допускается использование факсимильного воспроизведения подписи (пункты 4.1-4.4 Договора).

В случае несоблюдения сроков оплаты услуг Исполнителя, согласно пункту 3.2, пункту 3.7. Договора Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки по письменному требованию Исполнителя. Уплата пеней не освобождает сторону от исполнения своих обязательств по настоящему Договору (пункт 6.2 Договора).

Договор действует с 01 апреля 2024г. по 01 апреля 2025г. Любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор в случае письменного уведомления другой стороны о своих намерениях не позже, чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого срока расторжения настоящего Договора. Стороны осуществляют окончательные взаиморасчеты в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента прекращения настоящего договора (пункты 8.1, 8.4 Договора).

По общему правилу передача документов и предоставление документов на подпись осуществляется в офисе Исполнителя или заказным письмом с уведомлением о вручении. По запросу Заказчика Исполнитель вправе прислать курьера для приемки / передачи документов, для предоставления документов на подпись, для иных целей. При этом выезд курьера оплачивается Заказчиком дополнительно. Стороны допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, отчетами, актами (прочими первичными документами), подписанными одной стороной, сканированными и направленными другой стороне по адресам электронной почты, телефонам и иным официальным каналам связи, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение настоящего договора по указанным адресам электронной почты. Каждая из сторон несет риск не извещения второй стороны об изменении своего адреса электронной почты. В случае уклонения стороны от получения уведомления, направленного второй стороной, уведомление считается полученным по истечении 3 (трех) календарных дней с момента его направления. Данные документы имеют юридическую силу и являются средством для доказывания до обмена оригиналами. В случае технической невозможности передачи документов / информации посредством электронной связи, Исполнитель вправе прислать курьера в место, указанное Заказчиком. При этом выезд курьера оплачивается Заказчиком дополнительно (пункты 10.2-10.3 Договора).

В апреле – мае 2024 года истец оказывал ответчику соответствующие услуги.

В связи с несвоевременной оплатой, истец направил ответчику уведомление о приостановлении оказания услуг в соответствии с пунктом 2.2.5 Договора. Фактически оказание услуг прекратилось 22.05.2024.

С учетом фактически оказанных услуг в мае 2024 года истец рассчитал и предъявил ко взысканию задолженность за 22 дня в размере 25 161 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты, на основании пункта 6.2 Договора, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени в общей сумме 2440 руб.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из предмета Договора следует, что в обязанности Исполнителя входило оказание услуг в рамках абонентского обслуживания по бухгалтерскому, юридическому сопровождению организации Заказчика в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В рассматриваемом случае сторонами заключен договор с элементами договора с исполнением по требованию (абонентский договор), в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ, поскольку обязанность заказчика вносить платежи фактически не зависит от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, имеется ли овеществленный результат деятельности.

В силу пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что односторонний акт сдачи или приемки выполненных работ может быть признан

судом надлежащим доказательством при отсутствии со стороны заказчика мотивированных возражений.

В материалы дела представлен акт от 22.05.2024 № 13 за абонентское обслуживание за период с 01.05.2024 по 22.05.2024, не подписанный ответчиком в установленный пунктом 4.2 Договора срок.

В отзыве ответчик ссылается на Акт от 31.05.2024 и Отчет о выявленных нарушениях, составленные ООО ЦОБ «Бизнес-Партнер» во исполнение договора № 23-05/2024 (договор на оказание бухгалтерских услуг) от 23.05.2024, заключенного с ООО «Русский кролик».

В названном Отчете указаны следующие нарушения:

в части ведения регистров бухгалтерского и налогового учета/отражения первичных документов – расходы не разнесены по видам продукции;

в части начисления и выплаты заработной платы – допущены ошибки при расчете заработной платы со сдельной оплатой труда; в ведомости на выплату аванса отсутствуют работники в количестве 2 (двух) человек;

в части расчета пособий, больничных, отпускных, иных начислений работникам – предоставление информации в СФР по больничному листу произведено с нарушением срока; в начислениях отсутствуют ежемесячные доплаты работникам, предусмотренные трудовым договором.

В возражениях на отзыв истец указал, что по условиям Договора Исполнитель не несет ответственности, если вовремя не предоставлены те или иные сведения для оказания услуг. Расходы в организации ответчика разносились по подразделениям, а не по видам продукции. Начисление заработной платы, а также доплаты работникам производились отделом кадром ответчика. Со стороны Исполнителя производилась проверка наличия начислений (а не их сумм) и создание платежного поручения на выплату. Далее платежное поручение отправлялось ответчику, а он уже отправлял его в банк. Расчет по больничным листам производился в установленные сроки, но доступ к оператору передачи данных своевременно не был предоставлен. Данные по сотрудникам (реквизиты для перечисления пособий) также не были предоставлены вовремя. Доступ в СБИС получен истцом лишь 23.04.2024, о чем свидетельствует скриншот переписки с программистом ответчика. До этого момента возможности отправки в СФР информации у истца не было. Это делал сам ответчик в лице директора.

В дополнениях к отзыву ответчик со ссылкой на переписку в чате Telegram указывал, что доступ в СБИС имелся у ответчика уже 19.04.2024. Начисление заработной платы входило в обязанности истца. Кроме того, истцом не была сформирована налоговая декларация по водному налогу за 1 квартал 2024 года; не была запрошена информация для формирования указанной отчетности.

Вместе с тем, предоставление Исполнителю в разумные сроки всех необходимых документов по описи, доверенностей и всей исчерпывающей информации о текущей хозяйственной деятельности, необходимых для качественного и своевременного выполнения работ, входит в обязанности Заказчика.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.4 Договора Исполнитель не несет ответственности за недостоверность или неполноту предоставленной первичной документации, или информации об операциях, подлежащих отражению в бухгалтерской отчетности. Исполнитель не несет ответственности за несоблюдение сроков подготовки отчетности в случае несоблюдения Заказчиком пунктов 2.3.1,

2.3.2, 2.3.3 Договора. Весь бухгалтерский учет и подготовка отчетности производится Исполнителем по данным предоставленным Заказчиком. Исполнитель не несет ответственности за искажение сведений в налоговой отчетности и подачу декларации сформированной на основании данных, предоставленных Заказчиком.

Ответчиком не представлены доказательства направления истцу необходимых документов и всей исчерпывающей информации о текущей хозяйственной деятельности общества, необходимых для качественного и своевременного выполнения работ.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что пункт 2.3.1 Договора о передаче документов по описи, сторонами не соблюдался.

Положения статьи 779 ГК РФ предусматривают возмездность оказанных услуг, а условиями Договора предусмотрена фиксирования абонентская плата в размере 120 000 руб. без выделения объема работ (статья 429.4 ГК РФ). Подобное условие предполагает стабильность размера оплаты за отчетный период вне зависимости от объема и сложности встречного предоставления.

Представленной в материалы дела выпиской из Журнала операций с 02.04.2024 по 20.05.2024 подтверждается оказание истцом услуг по Договору в данный период. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на том, что услуги по Договору оказывались истцом некачественно; сотрудники истца не обладали должной компетенцией.

Вместе с тем, доказательств того, что возможные допущенные Исполнителем нарушения, отраженные в Отчете ООО ЦОБ «Бизнес-Партнер» от 31.05.2024 о выявленных нарушениях, привели к какому-либо негативному результату для ответчика, не имеется.

Недостатки, указанные ответчиком, и то, что они допущены именно истцом, документально не подтверждены, равно как не подтверждено направление истцу всей необходимой для составления налоговой отчетности документации.

Предоставленная ответчиком переписка в чате Telegram, не предусмотренная положениями Договора, не свидетельствует о неоказании истцом услуг, предусмотренных Договором.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты услуг, требование о взыскании основного долга в размере 25 161 руб. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежного обязательства не превышают фактических периодов просрочки платежей. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно; контррасчет предъявленной к взысканию суммы неустойки не представлен. Расчет принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2440 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения (без указания суммы), и до момента фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 65, пунктов 4, 6, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирование исковых требований и расчет предъявляемых ко взысканию сумм является процессуальной обязанностью истца. Арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, в связи с чем суд неоднократно предлагал истцу представить расчет пени, исчисленных на дату вынесения решения, в твердой денежной сумме, а также определить дату, с которой подлежат взысканию пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец определения суда не исполнил; исковые требования не уточнил.

При этом согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено не было, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 79 от 23.08.2024 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский кролик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт Эволюция»

задолженность в размере 25 161 руб., пени в размере 2440 руб., всего – 27 601 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 25 161 руб., с 21.08.2024 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.