Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-265180/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-265180/22-12-2057
г. Москва
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «СТАРТТЕХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору №Р3238/2019 от 28.01.2020 г. в размере 16.837,86 долларов США, неустойки в размере 59.984,69 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАРТТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (далее – ответчик) в пользу общества неустойки по договору №Р3238/2019 от 28.01.2020 г. в размере 16.837,86 долларов США, неустойки в размере 59.984,69 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара по договору. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «СТАРТТЕХ» (далее - Продавец, Истец) и ООО «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (далее -Покупатель, Ответчик) путем акцепта публичной оферты заключен Договор поставки №Р3238/2019 от 28.01.2020 (далее - Договор), согласно условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, периферийное оборудование, программно-аппаратные средства, программное обеспечение и иные Товары в ассортименте (далее — «Компьютерное оборудование», «Товар» или «Товары»).

Условия поставки (ассортимент, количество, цена Товара, иные условия) согласуются сторонами в Счете, выставляемом Продавцом и акцептуемым Покупателем (см. п. 3.2 Договора). Акцепт Счета подразумевает оплату или принятие Товара. Акцептированный Счет является неотъемлемой частью Договора (см. п. 3.3 Договора).

На основании согласованных в рамках Договора Счетов Продавец передал, а Покупатель принял Товар, что подтверждается соответствующими следующими Универсально-передаточными актами (далее -УПД): №25-12-0435 от 25.12.2021, №25-12-0436 от 25.10.2021, №5-02-0084 от 05.02.2022, №5-02-0312 от 05.02.2022.

В соответствии с п. 2 Соглашения от 31.01.2021 о внесении изменений и дополнений к Договору поставки №Р3238/2019 от 28.01.2020 (далее - Соглашение к Договору), отгруженный Товар подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки Товара, которой считается дата УПД.

Покупатель свое обязательство по оплате Товара исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 3 Соглашения к Договору, Покупатель взял на себя обязательство уплатить неустойку из расчета 24% годовых за каждый день просрочки платежа.

С учетом действия Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, сумма начисленной неустойки составляет 16 837.86 USD* (* 15 448,86 USD + 1 389,00 USD) и 59 984.69 руб. (* 44 191,19 руб. + 15 793,50 руб.).

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Изменения условия о сроке поставки не вносились в Договор и не были достигнуты сторонами путем обмена электронными письмами. Как видно, из переписки сторон, представитель Истца указывает на то, что кредитование Ответчика с учетом наличия задолженности с его стороны на данный момент невозможно и лишь предлагает возможные решения возникшей ситуации.

В частности, Ответчик указывает на то, что в Договоре предусмотрена возможность использования электронной почты. Несмотря на это, в Договоре отсутствует специальная оговорка о том, что любые договоренности между сторонами, которые в дальнейшем будут порождать для них взаимные права и обязанности, могут быть достигнуты путем обмена электронными сообщениями по адресам электронной почты. В частности, ни в Акцепте договора, ни в иных документах, вносящих изменения и дополнения к Договору не указаны адреса электронной почты с указанием их принадлежности определенному физическому лицу, которое действует от имени и в интересах одной из сторон договора.

Соглашение об изменении поставки с отсрочкой платежа на 60 дней не было достигнуто сторонами.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не приобщено. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих выполнение работ в установленные сроки, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-ИТ ГРУПП» (ОГРН 1077327050272, ИНН 7327043936) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТТЕХ» (ОГРН 5137746235853, ИНН 7743911253) суммы неустойки согласно Договору №Р3238/2019 от 28.01.2020 г. за период по 01.04.2022 в размере 16.837 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) долларов США 86 центов, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, неустойку за период по 01.04.2022 в размере 59.984 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23.827 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов