Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А74-9083/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-9083/2019
11 ноября 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315190100002202)

к открытому акционерному обществу «Хлеб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152 500 руб. долга по договору поставки от 05.10.2017 № 05-10/2017.


В судебном заседании принимал участие индивидуальный предприниматель ФИО2, на основании выписки из ЕГРИП, паспорт.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Хлеб» (далее – ОАО «Хлеб») с иском о взыскании 153 300 руб. долга по договору поставки от 05.10.2017 № 05-10/2017.

В предварительное и судебное заседания ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещён о месте и времени судебных заседаний.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком получено 17.10.2019 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного и судебного заседаний от 08.10.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса устно уточнил, что взыскивается сумма долга по договору поставки по УПД № 5 и № 14 в размере 152 500 руб. Пояснил, что по указанным платёжным документам сумма задолженности не оплачена до настоящего времени.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса протокольным определением принял указанное уточнение требования и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.

Заслушав истца, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ОАО «Хлеб» (покупатель) заключён договор поставки №05-10/2017 от 05.10.2017 (далее – договор).

По условиям пункта 1.1 договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, именуемые в дальнейшем товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика (пункт 1.2 договора).

Датой поставки товара признается дата накладной, в которой указывается наименование товара, количество мест, товарных единиц, стоимость товара (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора претензии по недостаткам товара, принимаются поставщиком в письменном виде, в 10-дневный срок с момента приёмки товара.

В силу пункта 4.1. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара с НДС. В целях определения порядке расчётов партией товара признается любое количество товара любых наименований, поставленное по одной накладной. Расчёт за поставляемый товар должен быть осуществлён покупателем в течение 14 (четырнадцать) дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора поставки от 05.11.2017 № 05-10/2017 истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам:

- счёт-фактура № 5 от 11.01.2019 на сумму 75 000 руб.;

- счёт-фактура № 14 от 18.01.2019 на сумму 77 500 руб.;

Истец 17.05.2019 направил в адрес ответчика претензию № 001 с требованием об оплате суммы задолженности за поставленный товар на сумму 152 500 руб.

Ответным письмом № 129 от 23.05.2019 ответчик согласился произвести оплату задолженности в случае указания истцом периода образования задолженности, указания за какой товар, а также представления первичных бухгалтерских документов подтверждающих задолженность ОАО «Хлеб».

ИП ФИО2 письмом от 13.09.2019 № 002 направил в адрес ответчика запрашиваемые документы.

Поскольку денежные средства на расчётный счёт ИП ФИО2 не поступили, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанной нормой также предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты товара по универсальным передаточным документам № 5 и № 14 в дело не представил.

Универсальные передаточные документы № 5 от 11.01.2019 и № 14 от 18.01.2019, подписаны со стороны ОАО «Хлеб», претензий к качеству товара материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме 152 500 руб.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 5575 руб., истцом уплачено при подаче иска 5599 руб. по платёжному поручению от 08.08.2019 № 593.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5575 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу. Платёжное поручение от 08.08.2019 № 593 истцу не направляется, поскольку представлено в материалы дела в копии.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с открытого акционерного общества «Хлеб» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 152 500 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. основного долга, а также 5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 08.08.2019 № 593.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 руб. излишне уплаченную по платёжному поручению от 08.08.2019 № 593.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева