Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А40-117757/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

27.07.2023г. Дело № А40-117757/23-159-965


Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023г.


Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА" (196627, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ П, ТЕР. МОСКОВСКАЯ СЛАВЯНКА, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1 (ОФИС 101), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (153512, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВСКИЙ РАЙОН, КОХМА ГОРОД, КОЧЕТОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>)

О взыскании 8 259 720 руб.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 8 259 720 рублей - задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик отзыва на иск не представил, требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Медьлом Славянка» (Поставщик) и ООО «Оптима» (Покупатель/Должник) 19.01.2022 заключили договор № 19-01-22/1 ОП (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик в течении всего срока действия Договора, производит поставки партиями лома металлов согласно ГОСТ Р 54564-2011 для цветных ломов, и ГОСТ 2787-75 для черных металлов, в том числе меди, в дальнейшем именуемое «Товар» Покупателю, а Покупатель принимает Товар и оплачивает его.

В соответствии с п.4.2. договора, оплата Покупателем за поставленный Товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента составление ПСА, если иное не оговорено сторонами в Спецификации.

Так, поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 10 659 720,00 руб. в соответствии с приемо-передаточным актом № 315 от 18.11.2022 года.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара у Покупателя не было.

25.11.2022года на основании письма поручения, на расчетный счет ООО «Медьлом Славянка» поступил платеж от ООО «Интерсплав» за ООО «Оптима» в размере 2 400 000 рублей, в связи с чем задолженность Ответчика перед ООО «Медьлом Славянка» составляет 8 259 720 рублей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако, обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены в полном размере, задолженность Ответчика составляет 8 259 720 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (153512, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИВАНОВСКИЙ РАЙОН, КОХМА ГОРОД, КОЧЕТОВОЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДЬЛОМ СЛАВЯНКА" (196627, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ П, ТЕР. МОСКОВСКАЯ СЛАВЯНКА, Д. 8, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1 (ОФИС 101), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>) 8 259 720(Восемь миллионов двести пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать)руб. - задолженности, а также 64 299 (Шестьдесят четыре тысячи двести девяносто девять) руб.-расходы по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья:

Н.А. Константиновская