Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-66781/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-66781/24-94-495
г. Москва
16 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 770101001 пер. Сверчков, д. 4/1, <...>)

к ответчику – ООО «Гаскар Интеграция» (ул. Нобеля, д. 7, этаж/помещение 4/V, комната/рабочее место 16/4, <...>)

о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 318 308 718 руб. 69 коп.


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 16.11.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 02.09.2024 г. 



У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее – истец) обратилось к ООО «Гаскар Интеграция»  (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании денежных средств (неотработанный аванс) в размере 298 080 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 4 430 478 руб. 69 коп. за период с 23.02.2024 по 27.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же неустойку за нарушения сроков поставки продукции, предусмотренную пунктом 8.1 Договора, за период с 01.11.2023 по 15.02.2024 в размере 15 798 240 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ,  письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосинжпроект» (покупатель) и ООО «Гаскар Интеграция» (поставщик) был заключен договор поставки от 28.10.2022 № 22-5644 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ответчик обязался в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передать на условиях Договора Истцу закупленное и/или произведенное им оборудование в соответствии со спецификацией, приведенной в приложении № 1 к Договору (далее - Продукция), и техническим заданием (приложение № 2 к Договору) в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Цена Договора была определена пунктом 2.1 Договора и составила 496 800 000 руб. 00 коп., с учетом НДС. На основании пункта 2.3 Договора Истец произвел авансовый платеж в размере 298 080 000 руб. 00 коп. (60% от цены Договора), что подтверждается платежным поручением от 03.11.2022 №22969.

Сроки поставки Продукции были определены спецификацией к Договору в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2023 № 1 в следующем порядке - не позднее 31.10.2023. Датой поставки Продукции по Договору считается дата подписания сторонами акта приема-передачи Продукции (пункт 3.11 Договора).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вследствие нарушения сроков поставки Продукции более 60 дней Истец на основании пункта 13.7 Договора 09.01.2024 направил в адрес Ответчика уведомление № 1-982-089/2024 об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 298 080 000 руб. 00 коп. в течение 5 рабочий дней с момента получения уведомления.

Согласно почтовому идентификатору почты России № 12933889936069 уведомление было вручено Ответчику 15.02.2024. Таким образом, неотработанный аванс должен был быть возвращен Истцу не позднее 22.02.2024, однако в указанный срок обязательства по возврату денежных средств со стороны Ответчика не были исполнены, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку ответчик обязательства полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признает обоснованными требование истца взыскании задолженности (неотработанный аванс) в размере 298 080 000 руб. 00 коп.,

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушения сроков поставки продукции, предусмотренную пунктом 8.1 Договора, за период с 01.11.2023 по 15.02.2024 в размере 15 798 240 руб. 00 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 8.1 Договора в случае нарушения Ответчиком сроков поставки продукции и/или технической документации на продукции и/или товаросопроводительной документации на продукцию в предусмотренные Договором сроки, последний обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,03% от стоимости продукции, при поставке которой была допущена просрочка, или цены продукции, для которой не поставлена в срок техническая или товаросопроводительная документация, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до исполнения Ответчиком указанных обязанностей.

Истцом приведен развернутый расчет неустойки за нарушения сроков поставки Ответчиком Продукции согласно пункту 8.1 Договора.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы АО «Мосинжпроект» о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в размере 4 430 478 руб. 69 коп. за период с 23.02.2024 по 27.03.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды так же судом удовлетворяется в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с 23.02.2024 по 27.03.2024.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гаскар Интеграция» в пользу АО «Мосинжпроект» денежные средства (неотработанный аванс) в размере 298 080 000 (двести девяносто восемь миллионов восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за нарушения сроков поставки продукции, предусмотренную пунктом 8.1 Договора, за период с 01.11.2023 по 15.02.2024 в размере 15 798 240 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере 4 430 478 (четыре миллиона четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 69 коп. за период с 23.02.2024 по 27.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

А.О. Харламов