Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А37-1636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1636/2020
г. Магадан
06 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зырянский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678761, Республика Саха (Якутия), улус Верхнеколымский, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686160, Магаданская область, Среднеканский район, пгт. Сеймчан, ул. Промышленная, д. 16)

о взыскании 15 633 667 рублей 90 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 30.09.2020 объявлялся перерыв до 09 час. 40 мин. 06.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Зырянский угольный разрез» (далее – истец, АО «Зырянский угольный разрез»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Сеймчантеплосеть» (далее – ответчик, МУП «Сеймчантеплосеть»), о взыскании задолженности по договору на поставку энергетического угля марки Ж от 09.09.2019 № 0347200001019000068 в размере 19 683 090 рублей 00 копеек, пени за период с 09.10.2019 по 13.03.2020 в размере 618 049 рублей 03 копеек, а всего 20 301 139 рублей 03 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора от 09.09.2019 № 0347200001019000068.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От истца 11.09.2020, 06.10.2020 поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство от 05.10.2020 об уточнении исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором истец просит взыскать с ответчика 15 633 667 рублей 90 копеек (основной долг – 14 683 090 рублей 00 копеек, пени за период с 09.10.2019 по 05.10.2020 – 950 577 рублей 90 копеек).

От ответчика 05.10.2020 поступили дополнительные документы, в том числе пояснение от 05.10.2020 № 924, в котором ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указал, что 09.07.2020 предприятие частично погасило задолженность на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09.07.2020.

По результатам рассмотрения ходатайства истца от 05.10.2020 об уточнении исковых требований судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании протокола подведения итогов аукциона от 27.08.2019 № 0347200001019000068 между МУП «Сеймчантеплосеть» (заказчик) и АО «Зырянский угольный разрез» (поставщик) был заключен договор на поставку энергетического угля марки Ж от 09.09.2019 № 0347200001019000068 (далее – договор, л.д. 7-11), согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство поставить каменный энергетический уголь марки Ж на приобъектный склад: Магаданская область, Среднеканский район, село Верхний-Сеймчан через весовое оборудование, расположенное на котельной № 6 п. Сеймчан, для нужд котельной села Верхний-Сеймчан, путем передачи по месту нахождения заказчика: Магаданская область, Среднеканский район, село Верхний-Сеймчан.

В разделе 2 договора определены: место поставки – Магаданская область, Среднеканский район, село Верхний-Сеймчан через весовое оборудование, расположенное на котельной № 6 п. Сеймчан; период поставки – в течение 30 дней с момента заключения договора; объем поставки – 2 100,00 тонн.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая сумма договора составляет 19 683 090 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Согласно пунктам 4.3, 4.5, 4.6, 6 договора оплата поставщику за фактически поставленный товар производится в течение 30 дней после подписания акта приема-передачи о фактической поставке товара по количеству и качеству на склад заказчика. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 16 договора. Под датой оплаты понимается дата списания денежных средств со счета заказчика. Заказчик производит оплату за поставляемый уголь на основании Соглашения о предоставлении из областного бюджета субсидий организациям в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения, водоотведения и поставкой топлива населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области, в течение 30 дней с даты поставки угля, согласно отметке в транспортной накладной уполномоченным лицом заказчика о приемке угля на своем складе, на основании выставленных поставщиком счетов-фактур.

Датой поставки угля считается дата принятия угля заказчиком на своем складе (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.2 договора обязательство по оплате за поставленный уголь, предусмотренное пунктом 6.1 договора, считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.4 договора заказчик оплачивает переданный уголь посредством безналичных расчетов.

В Техническом задании (приложение № 1 к договору – л.д. 11) определены аналогичные условиям договора условия о сроке поставки, количестве товара, оплате товара, а также указано, что условия поставки определяются в соответствии с условиями закупочной документации, договором на поставку угля и графиком поставки, согласованным с заказчиком.

Поставщик во исполнение условий договора 08.10.2019 поставил заказчику каменный энергетический уголь в количестве 2 100 тонн на общую сумму 19 683 090 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом-фактурой и передаточным документом от 08.10.2019 № 207, актом приема-передачи каменного угля марки Ж от 08.10.2019 (л.д. 12). Поставленный товар МУП «Сеймчантеплосеть» приняло без замечаний по объему, качеству и срокам поставки.

Ответчик задолженность по договору в размере 19 683 090 рублей 00 копеек не погасил, несмотря на претензию истца от 13.03.2020 № 20/11 (л.д. 13), что послужило основанием для обращения поставщика в суд.

После предъявления иска в суд ответчик частично погасил задолженность по договору на сумму 5 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 09.07.2020, представленным ответчиком, и платежным поручением от 10.07.2020 № 252596, представленным истцом.

Таким образом, на дату рассмотрения судом настоящего дела задолженность ответчика по договору от 09.09.2019 № 0347200001019000068 составляет 14 683 090 рублей 00 копеек (19 683 090,00 – 5 000 000,00).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 506, 516, 525, 526, 531 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора, далее – Закон о контрактной системе), условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику, отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в размере 14 683 090 рублей 00 копеек подтверждается имеющимися в деле доказательствами: счетом-фактурой и передаточным документом от 08.10.2019 № 207, актом приема-передачи каменного угля марки Ж от 08.10.2019, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 12, 14) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ МУП «Сеймчантеплосеть» не представило доказательств оплаты задолженности в размере 14 683 090 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку энергетического угля марки Ж от 09.09.2019 № 0347200001019000068 подлежит удовлетворению в размере 14 683 090 рублей 00 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной пени за период за период с 09.10.2019 по 05.10.2020 в размере 950 577 рублей 90 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 7.6 договора.

В нарушение положений статей 309, 310, 516 ГК РФ ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.

Как следует из представленного в материалы дела истцом расчета, размер пени за период с 09.10.2019 по 05.10.2020 составил 950 577 рублей 90 копеек.

Проверив расчет пени, суд признал его неверным по следующим основаниям.

Истец неправильно определил начальный период начисления пени – 09.10.2019 (на следующий день после дня поставки – 08.10.2019) без учета условий договора, установленных в пунктах 4.3, 6, а также в Спецификации, согласно которым оплата заказчиком поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки угля.

Кроме того, истец не учел, что в случае частичной оплаты долга при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, сумма пени за период с 08.11.2019 по 05.10.2020 составляет 877 174 рубля 77 копеек согласно следующему расчету:

- за период с 08.11.2019 по 10.07.2020 пеня составляет 696 205 рублей 69 копеек: 511 705,69 рублей (14 683 090,00 рублей * 4,25% /300 * 246 дней) + 184 500,00 рублей (5 000 000,00 рублей * 4,5 % /300 * 246 дней);

- за период с 11.07.2020 по 05.10.2020 пеня составляет 180 969 рублей 08 копеек (14 683 090,00 рублей * 4,25 % /300 * 87 дней).

При этом суд соглашается с доводом представителя истца о том, что в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» моментом исполнения частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 5 000 000 рублей 00 копеек следует считать момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца - 10.07.2020, поскольку в силу пункта 6.2 договора обязательство по оплате за поставленный уголь считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично за период с 08.11.2019 по 05.10.2020 на сумму 877 174 рубля 77 копеек. В удовлетворении требования о взыскании пени в размере 73 403 рублей 13 копеек суд отказывает.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание ответчика опровергать позицию процессуального оппонента расценивается судом как признание обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 15 633 667 рублей 90 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 101 168 рублей 00 копеек.

Истец уплатил госпошлину по настоящему делу в размере 124 506 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.06.2020 № 8889.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 23 338 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в размере 100 693 рублей 00 копеек (с суммы 15 560 264,77 рублей) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, госпошлина в размере 475 рублей 00 копеек (с суммы 73 403,13 рублей) относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Сеймчантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Зырянский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 14 683 090 рублей 00 копеек, пени в размере 877 174 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 100 693 рублей 00 копеек, а всего 15 660 957 рублей 77 копеек. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении остальной части требований в размере 73 403 рублей 13 копеек истцу отказать.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Зырянский угольный разрез» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 338 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Астахова