Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А38-7924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7924/2018
г. Йошкар-Ола
26» октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Медведевской Управляющей Компании «ЭксЖилФонд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Медведевской Управляющей Компании «ЭксЖилФонд», о взыскании долга по оплате тепловой энергии в сумме 838 880 руб. 21 коп., пеней за период с 21.03.2018 по 12.10.2018 в размере 65 121 руб. 25 коп. и неустойки с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения № 1196 от 15.03.2011 о сроке оплаты переданной ему тепловой энергии в периоды с февраля по апрель 2018 года.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 310, 310, 539, 548 ГК РФ (л.д.3-6, 55-56).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в уточненном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.10-25.10.2018).

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 10.09.2018 между участниками спора было подписано соглашение о погашении задолженности, в том числе долга, являющегося предметом спора по настоящему иску.

По смыслу соглашения от 10.09.2018 предусмотрена возможность его прекращения в случае нарушения должником сроков погашения задолженности в порядке статьи 450 ГК РФ. Автоматическое прекращение действия соглашения сторонами не согласовано. Между тем каких-либо претензий от истца по исполнению соглашения также не поступало. Истец также не обращался к ответчику с предложениями о расторжении действия соглашения.

Кроме того, за период с 31.08.2018 по 29.09.2018 ООО МУК «ЭксЖилФонд» в счёт погашения задолженности перечислены денежные средства в общей сумме 51 830 руб. 22 коп.

С учетом изложенного ответчик просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 47, 59, протокол и аудиозапись судебного заседания от 22.10-25.10.2018).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2011 года истцом, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», и ответчиком, ООО МУК «ЭксЖилФонд», заключен в письменной форме договор теплоснабжения № 1196 с протоколом урегулирования разногласий, в соответствии с условиями которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель потребителю для оказания им коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества, согласно приложению № 1, а ответчик обязался оплатить потребленную энергию. Договор заключен на период с 1 января 2011 года до 31 декабря 2011 года и в силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ и пункта 9.1 считается продленным и действовал в спорный период (л.д. 8-14).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать заключенным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общими правилами о договоре купли-продажи.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», является энергоснабжающей организацией, что подтверждается выпиской из его устава.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Ответчику в период с февраля по апрель 2018 года отпущена тепловая энергия на общую сумму 838 880 руб. 21 коп., что подтверждается имеющимися в деле сведениями о реализации, актами приема-передачи, счетами-фактурами за спорный период (л.д.15-20). Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом по показаниям приборов учета и расчетным методом, указано в счетах-фактурах, письменно абонентом не оспорено.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 6 договора от 15.03.2011 у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель обязан оплатить фактически принятое количество тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Ее стоимость определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия договора постановлениями регулирующего органа (л.д. 24-30).

Обязанность по оплате полученной тепловой энергии потребителем не исполнена.

Тем самым задолженность ООО МУК «ЭксЖилФонд» перед МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» за период с февраля по апрель 2018 года составила 838 880 руб. 21 коп.

Расчет суммы долга арбитражным судом проверен и признан верным (л.д. 5).

Довод ответчика о том, что иск является преждевременным, поскольку истцом не соблюден порядок расторжения соглашения от 10.09.2018, установленный статьей 452 ГК РФ, признаётся юридически ошибочным и подлежит отклонению.

Действительно, 10.09.2018 между участниками спора подписано соглашение о погашении задолженности по договору № 1196 от 15.03.2011, в соответствии с условиями которого ООО МУК «ЭксЖилФонд» приняло на себя обязательства по погашению задолженности в размере 1 846 282 руб. 49 коп. согласно установленному графику. В общую сумму задолженности также включен долг по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику за период с февраля по апрель 2018 года, в сумме 838 880 руб. 21 коп.

Соглашением установлено, в том числе, что не позднее 30.09.2018 ответчик обязан погасить задолженность в сумме 153 856 руб. 87 коп.

Между тем в период с 17.09.2018 по 25.09.2018 АО «ЕРЦ Республики Марий Эл» за ООО МУК «ЭксЖилФонд» произведено перечисление денежных средств в общей сумме 58 892 руб. 52 коп., из них: по платежным поручениям: № 5709 от 17.09.2018 - 14 989 руб. 07 коп., № 5830 от 19.09.2018 - 17 863 руб. 56 коп., № 5945 от 25.09.2018 - 18 977 руб. 59 коп., № 6076 от 27.09.2018 – 7 062 руб. 30 коп. (т. 2, л.д. 64-67). В связи с отсутствием в платежных поручениях указания на период погашения задолженности, денежные средства были отнесены истцом в счёт погашения долга за более ранние периоды: с сентября по ноябрь 2017 года.

Тем самым ответчиком было допущено нарушение размера погашения задолженности по сроку «не позднее 30.09.2018».

Пунктом 7 соглашения от 10.09.2018 предусмотрено, что в случае если должник не исполняет условия настоящего соглашения и не соблюдает сроки погашения задолженности, действие соглашения прекращается.

Исходя из правил статьи 431 ГК РФ арбитражный суд полагает, что содержание указанного пункта предполагает односторонний отказ истца от исполнения соглашения в случае нарушения должником сроков исполнения денежного обязательства без соблюдения процедуры, установленной статьей 452 ГК РФ.

Следовательно, соглашение от 10.09.2018 считается прекратившим действие с 01.10.2018 (следующего дня после даты нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 631 821 руб. 74 коп.

Также истцом предъявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 21.03.2018 по 12.10.2018 в сумме 65 121 руб. 25 коп.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 1 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Тем самым требование предъявлено истцом правомерно.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», вопрос 3) при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа; при взыскании суммы неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения ставка рефинансирования (ключевая ставка), установленная ЦБ РФ, составляет – 7,50% годовых.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, арбитражным судом проверен и признан верным (л.д. 56).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 21.03.2018 по 12.10.2018 в сумме 65 121 руб. 25 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на невыплаченную сумму основного долга, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением потребителем платы за тепловую энергию на него возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 12.10.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 13.10.2018.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на невыплаченную сумму основного долга, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ООО МУК «ЭксЖилФонд» в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» подлежат взысканию основной долг в 838 880 руб. 21 коп., пени в размере 65 121 руб. 25 коп., всего 904 001 руб. 46 коп., а также неустойка, начисленная на невыплаченную сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга.

На основании статей 102, 110 АПК РФ и статьи 333.17 НК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу, в сумме 21 080 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2018 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медведевской Управляющей Компании «ЭксЖилФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 838 880 руб. 21 коп., пени в размере 65 121 руб. 25 коп., всего 904 001 руб. 46 коп., а также неустойку, начисленную на невыплаченную сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 13.10.2018 по день фактической уплаты долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медведевской Управляющей Компании «ЭксЖилФонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 080 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков