Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-57306/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57306/21-7-392
г. Москва
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 068 848 руб. 28 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" обратилось в суд с иском к ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании по договору № 226 от 01.11.2019 задолженности в размере 257 727 руб. 25 коп., неустойки в размере 815 708 руб. 23 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга 257 727 руб. 25 коп. с 11.03.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на иск.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 257 727 руб. 25 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга 257 727 руб. 25 коп. с 11.03.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день. Судом принят отказ от иска и на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Акционерным обществом «Управление технической эксплуатации Выставки достижений народного хозяйства» (далее - Истец) и ОАНО ВО «ИУ» (далее - Ответчик) заключен Договор № 226 от 01.11.2019 г., предметом которого является продажа (поставка) Истцом, и покупка Ответчиком тепловой энергии в строение № 501 на территории АО ВДНХ по адресу: 129223, <...>.

Согласно п. 2.3.3, 3.1 Договора Ответчик обязан производить оплату за поставленный коммунальный ресурс в течение десяти банковских дней после выставления платёжных документов.

Однако Ответчик до настоящего времени не погасил задолженности перед Истцом за оказанные услуги.

Истец указывает, что у Ответчика образовалась задолженность в размере 252 727,25 руб. за октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г.

Впоследствии задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем судом был принят отказ от иска в указанной части, производство по делу прекращено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии, (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, (ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.14 договора в случае неисполнения Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг Поставщик имеет право начислять Потребителю пени за каждый день просрочки, рассчитанной как произведение ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности, начиная со следующего дня после дня наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом в соответствии с п. 3.14 договора начислена неустойка в размере 815 708 руб. 23 коп. за период с 18.11.2020 по 10.03.2021 согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 412 руб. 80 коп., поскольку в соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они подтверждены письменными доказательствами.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 161,167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в размере 257 727 руб. 25 коп. и неустойки, начисленной на сумму основного долга 257 727 руб. 25 коп. с 11.03.2021 по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день.

Производство по делу № А40-57306/21-7-392 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА"УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСТАВКИ ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 226 от 01.11.2019 неустойку в размере 815 708 руб. 23 коп., а также госпошлину в размере 23 688 руб. и почтовые расходы в размере 412 руб. 80 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.С. Огородникова