Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А43-10405/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10405/2021

г. Нижний Новгород 4 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-104),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Юта» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 201800 руб. 07 коп. долга, 27243 руб. 01 коп. неустойки и неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юта» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Друзья» о взыскании 201800 руб. 07 коп. суммы основного долга, 27243 руб. 01 коп. неустойки за период с 10.11.2020 по 25.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юта» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Друзья» (Покупатель) 30.09.2020 заключен договор поставки № 210/П-20, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию и/или иную продукцию (товар), в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортной накладной и/или универсальному передаточному документу (ТТН или УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора срок оплаты за поставленную алкогольную продукцию и иной товар не позднее 30 дней с момента ее получения Покупателем.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Юта» обязательства по договору № 210/П-20 от 30.09.2020 подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком товарными и товарно-транспортными накладными от 08.10.2020 на общую сумму 201800 руб. 07 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Друзья» в нарушение условий договора принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 201800 руб. 07 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 21.01.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность и оплатить начисленную неустойку оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Юта» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании 201800 руб. 07 коп. задолженности основано на надлежащих доказательствах, правомерно и обосновано, поэтому подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 210/П-20 от 30.09.2020 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку, размер которой за период с 10.11.2020 по 25.03.2021 составил 27243 руб. 01 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Кроме того, удовлетворению подлежит требование общества с ограниченной ответственностью «Юта» о взыскании с Покупателя неустойки с суммы долга 201800 руб. 07 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 26.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Друзья» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Юта» основаны на надлежащих доказательствах, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 7851 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Друзья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 201800 руб. 07 коп. долга, 27243 руб. 01 коп. неустойки, неустойку с суммы долга 201800 руб. 07 коп. по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 26.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 7851 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.С. Федорычев