Решение от 12 января 2024 г. по делу № А59-5995/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5995/2023
г. Южно-Сахалинск
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 27 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-5995/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИТИМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой гарант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 48-ЮС-М от 27.10.2022 в сумме 3 032 500 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТИМ» (далее – истец, ООО «ВИТИМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой гарант» (далее – ответчик, ООО «Дорстрой гарант») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 48-ЮС-М от 27.10.2022 в сумме 3 032 500 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 307, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению оплаты по договору аренды транспортных средств.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, лица участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Дорстрой гарант» (Арендатор) и ООО «ВИТИМ» (Арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 48-ЮС-М от 27.10.2022 года, предметом которого является предоставление Арендодателем за плату во временное владение и пользование Арендатору транспортных средств с экипажем для перевозки грузов и выполнения дорожных работ (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.1.3 договора объектами аренды по договору являются специальные технические транспортные средства (далее – транспортные средства). Перечень предоставляемых в аренду транспортных средств с экипажем изложен в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, договорная стоимость аренды Транспортных средств в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендные платежи перечисляются Арендатором на расчетный счет Арендодателя не позднее 30 календарных дней с момента предоставления Арендодателем Арендатору УПД, счета, путевых листов и транспортных накладных, заверенных получателем груза, реестра перевозок, в котором должен быть указан километраж пробега каждого транспортного средства и количество перевезенного груза. Размер арендных платежей, может быть уменьшен на размер авансовых платежей (размер которых определяется по согласованию сторон), оплачиваемых Арендатором.

В соответствии с УПД № 70 от 31.01.2023 и № 75 от 28.02.2023, а также актами об оказании услуг № 70 от 31.01.2023 на сумму 3 307 500 рублей и № 75 от 28.02.2023 на сумму 1 225 000 рублей, подписанными сторонами в электронном виде, истец предоставил ответчику транспортные услуги.

Ответчик произвел частичную оплату по договору, в связи с чем в соответствии с расчетом истца, за ответчиком числится задолженность в сумме 3 032 500 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей в рамках заключенного договора в его адрес была направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии в добровольном порядке ответчиком не выполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 606, пункта 1 статьи 607, статьи 608, пунктов 1, 2 статьи 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт предоставления ответчику техники в аренду подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг № 70 от 31.01.2023 на сумму 3 307 500 рублей и № 75 от 28.02.2023 на сумму 1 225 000 рублей, а также УПД на соответствующие суммы.

В материалы дела также представлен подписанный сторонами реестр аренды транспортных средств с экипажем для перевозки грузов ООО «Витим» № 3 от 31.01.2023г.

В соответствии с расчетом истца, ответчиком произведена частичная оплата по договору, в связи с чем размер оставшейся задолженности составил 3 032 500 рублей.

Иных доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Кроме этого, в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Витим» от 27.07.2023 № 43, в соответствии с которым ответчик подтверждает свои обязательства и гарантирует оплату задолженности по договору № 48-ЮС-М в сумме 3 032 500 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности по внесению арендных платежей в сумме 3 032 500 рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 3 032 500 рублей подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 163 рубля.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТИМ» задолженность в размере 3 032 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 163 рубля, всего – 3 070 663 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева