Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А24-8234/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-8234/2019
г. Петропавловск-Камчатский
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Душенкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам» (ИНН 4101105977, ОГРН 1064101006023)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 370 630,27 руб.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПанидКам» (далее – ООО «ПанидКам», истец, подрядчик; адрес: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского, ответчик, заказчик; адрес: 683024, <...>) 370 630,27 руб., включающих:

– долг по договору на выполнение внепланово-восстановительных работ жилищного фонда от 25.12.2017 № 146/АВР-18 за период март–апрель 2019 года 213 272,26 руб.;

– долг по договору на оказание услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения от 25.12.2017 № 149/О/УУХВС/18 за период с января 2018 года по июнь 2019 года и в сумме 56 000 руб.,

– долг по договору на выполнение внепланово-восстановительных работ жилищного фонда от 29.05.2019 № 98/АВР-19 за период апрель–май 2019 года в сумме 42 954,40 руб.;

– долг по договору на выполнение общестроительных работ жилищного фонда от 26.04.2019 № 53/ОР-19 в сумме 58 403,61 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 307, 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по перечисленным договорам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания, извещены надлежащим образом в порядке, установленным абзацем вторым части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом наличия в материалах дела информации о получении указанными лицами копии определения от 26.12.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

От истца дополнений по заявленным требованиям не поступило. Ответчик в направленном суду отзыве на иск указывает, что сумму задолженности в размере 370 630,27 руб. не оспаривает. Временный управляющий должником мнения по существу заявленных истцом требований не направил.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 146/АВР-18 на выполнение внепланово-восстановительных работ жилищного фонда, предметом которого является выполнение подрядчиком внепланово-восстановительных работ на жилищном фонде, закрепленном за заказчиком на праве управления в соответствии с приложением № 1 к договору.

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора. Оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки работ обеими сторонами и выставления счета (пункт 5.4 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора) и в дальнейшем продлен до 30.04.2019 дополнительным соглашением от 24.12.2018.

В рамках указанного договора истец в марте и апреле 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 213 272,26 руб., выставив на оплату счета от 31.03.2019 № 17 на сумму 196 210,83 руб. и от 30.04.2019 № 30 на сумму 17 061,43 руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 31.03.2019 № 17 на сумму 196 210,83 руб. и от 30.04.2019 № 24 на сумму 17 061,43 руб., а также следующими актами о приемке выполненных работ: от 31.03.2019 № 17 на суммы 103 395,98 руб., 57 005,38 руб., 19 522,95 руб. и 16 286,52 руб., от 30.04.2019 № 24 на сумму 17 061,43 руб.

Также 25.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения № 149/О/УУХВС/18, предметом которого является возмездное предоставление исполнителем заказчику комплекса услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения установленных на многоквартирных жилых домах находящихся под управлением заказчика, согласно перечню, согласованному в приложении № 1 к договору.

В разделе 3 договора согласована стоимость услуг и порядок расчетов. Оплата производится после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 3.2 договора). Расчет за оказанные услуги производится заказчиком исполнителю на основании выставленных счетов, КС-2, КС-3 с приложением адресного списка на бумажном носителе и в электронном виде в течение 30 банковских дней с момента их получения заказчиком (пункт 3.3 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 7.1 договора) и в дальнейшем продлен до 30.04.2019 и до 31.12.2019 дополнительными соглашениями от 24.12.2018 и от 13.06.2019 соответственно.

В рамках указанного договора истец в период с января 2018 года по июнь 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 56 000 руб., выставив на оплату следующие счета:

от 31.08.2018 № 2 на сумму 4 800 руб.;

от 28.02.2018 № 10, от 31.03.2018 № 15, от 30.04.2018 № 23, от 31.05.2018 № 28, от 30.06.2018 № 32, от 31.07.2018 № 41на сумму 4 000 руб. каждый;

от 31.08.2018 № 46 на сумму 3 200 руб.;

от 30.09.2018 № 55, от 31.10.2018 № 63, от 30.11.2018 № 70, от 31.12.2018 № 74, от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 8, от 31.03.2019 № 14, от 30.04.2019 № 22, от 31.05.2019 № 32, от 30.06.2019 № 37 на сумму 2 400 руб. каждый.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), в том числе:

от 31.01.2018 № 6 на сумму 4 800 руб.;

от 28.02.2018 № 12, от 31.03.2018 № 20, от 30.04.2018 № 27, от 31.05.2018 № 35, от 30.06.2018 № 43, от 31.07.2018 № 51 на сумму 4 000 руб. каждый;

от 31.08.2018 № 59 на сумму 3 200 руб.;

от 30.09.2018 № 68, от 31.10.2018 № 77, от 30.11.2018 № 86, от 31.12.2018 № 95, от 31.01.2019 № 6, от 28.02.2019 № 15, от 31.03.2019 № 21, от 30.04.2019 № 27, от 31.05.2019 № 33, от 30.06.2019 № 41 на сумму 2 400 руб. каждый.

26.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение общестроительных работ жилищного фонда № 53/ОР-19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами общестроительных работ в соответствии с Приложением № 1, на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика, согласно заявкам заказчика (пункты 1.1, 1.2 договора).

В разделе 5 договора стороны согласовали стоимость работ и порядок расчетов. Оплату за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 30 банковских дней после выставления счета при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ (пункты 5.1, 5.3 договора).

Срок действия договора определен с 01.05.2019 по 31.12.2019 (пункт 7.1 договора).

В рамках указанного договора истец в мае 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 58 403,61 руб., выставив на оплату счета от 31.05.2019 №№ 42, 43 на сумму 46 208,03 руб. и 12 195,58 руб. соответственно.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.05.2019 № 34 и № 30 на сумму 46 208,03 руб. и 12 195,58 руб. соответственно.

29.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 98/АВР-19 на выполнение внепланово-восстановительных работ жилищного фонда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работ на жилищном фонде, закрепленном за заказчиком на праве управления, согласно заявкам заказчика (пункты 1.2, 1.3 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 5 договора и Приложении № 1 к нему. Оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение 30 банковских дней после выставления счета, при условии надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, согласованной стоимости выполненных работ (пункты 5.2, 5.4 договора).

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на обязательства, возникшие с 01.04.2019 по 31.12.2019.

В рамках указанного договора истец в апреле и мае 2019 года выполнил для ответчика работы на общую сумму 42 954,40 руб., выставив на оплату счета от 30.04.2019 на сумму 33 082,17 руб. и от 31.05.2019 № 36 на сумму 9 872,23 руб.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 30.04.2019 № 24 на сумму 33 082,17 руб. и от 31.05.2019 № 34 на сумму 9 872,23 руб.

Таким образом, всего за период с января 2018 года по июнь 2019 года истец выполнил по заявкам ответчика работы по договорам от 25.12.2017 № 146/АВР-18 и № 149/О/УУХВС/18, от 26.04.2019 № 53/ОР-19 и от 29.05.2019 № 98/АВР-19 на общую сумму 370 630,27 руб., выставив на их оплату вышеперечисленные счета.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате выполненных работ истец 28.08.2019 вручил ответчику с претензию, содержащую предложение погасить существующую задолженность в течение 20 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена, в том числе в срок, указанный в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения иска судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019 к производству суда принято исковое заявление о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А24-7511/2019, а определением от 30.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 23.12.2019, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В абзаце третьем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, в частности: возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Проанализировав документы, положенные истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что неисполненные ответчиком денежные обязательства перед истцом текущими не являются, поскольку возникли до даты принятия судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), то есть до 10.10.2019.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку ООО «ПанидКам» обратилось в суд с исковым заявлением 06.11.2019, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения (23.12.2019), и ходатайство о приостановлении производства по делу не заявляло, поданное истцом заявление подлежит рассмотрению по существу в общеисковом порядке.

Оценив заключенные между сторонами договоры, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работ на общую сумму 370 630,27 руб. и факт принятия этих работ на указанную сумму ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по их оплате.

Ответчик наличие долга в размере 370 630,27 руб. за заявленный период и обстоятельства его возникновения не оспаривает, на что указано в представленном суду отзыве. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «ПанидКам» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»370 630,27 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПанидКам» 370 630,27 руб. долга и 10 413 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 381 043,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Душенкина