Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А81-10157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: i№fo@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10157/2023
г. Салехард
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа к некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал", Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества.

До начала судебного заседания от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) представлен отзыв на исковое заявление (вх.№84437).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 22.01.2024 года до 16 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

После объявленного перерыва от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

06 сентября 2023 года некоммерческая организация «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» ликвидирована по решению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, о чем МИФНС № 1 по ЯНАО была внесена запись о ликвидации юридического лица № 2238900074554, что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц.

Учредителями некоммерческой организации «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» является департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа и некоммерческая организация «Торгово-промышленная палата Ямало-Ненецкого автономного округа» (Союз).

После окончания процесса ликвидации некоммерческой организации «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» обнаружено его имущество: денежные средства, находящиеся на расчетном счете № <***> в ОО «Салехардский» в г. Салехарде филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в сумме 2 252 294 рублей 28 копеек, что подтверждается банковской выпиской из лицевого счета от 11.10.2023.

В связи с вышеуказанным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что, признавая ликвидацию юридического лица основанием прекращения обязательств, в которых оно участвует в качестве кредитора или должника, статья 419 ГК РФ допускает существование предусмотренных законом или иными правовыми актами изъятий из указанного правила. В частности, такие изъятия предусмотрены пунктом 2 статьи 700 и пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ. В этих случаях указанное законом лицо является правопреемником ликвидированного юридического лица по соответствующим обязательствам.

В случае исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего (статья 64.2 ГК РФ) к обязательственным отношениям, в которых оно участвовало, подлежит применению статья 419 ГК РФ, если специальные последствия не установлены законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Так, на основании пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Преимущество кредиторов перед участниками юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица.

Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

Учредитель общества, имеющий в силу положений пункта 1 статьи 67 ГК РФ и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право претендовать на имущество общества после его ликвидации, очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений, заинтересованное лицо, в том числе участник ликвидированной организации, имеет право инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, том числе принадлежавших ликвидированной организации прав требования к третьим лицам, обратившись с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Как было указано выше, 06.09.2023 регистрация НО «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» была прекращена в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.

В свою очередь, Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа заявляет права на спорное имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, как учредитель ликвидированного юридического лица.

Принимая во внимание изложенное, заинтересованным лицом выбран надлежащий способ защиты своего права, при этом обращение в суд последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

В данном случае сам по себе факт обнаружения имущества после ликвидации является достаточным основанием для обращения в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель просит возложить обязанность по распределению обнаруженного имущества НО «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» на арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 127-ФЗ установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1 с установлением арбитражному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц.

ФИО1 представил согласие о назначении его арбитражным управляющим по настоящему делу.

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 положениям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве арбитражного управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает ФИО1 арбитражным управляющим НО «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Технопарк Ямал» для целей распределения обнаруженного имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статьи 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление Департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

2. Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на срок три месяца, до 22.04.2024.

3. Утвердить арбитражным управляющим некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО1.

4. Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

5. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале "Вестник государственной регистрации.

6. Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал" о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

7. Обязать Арбитражного управляющего подготовить отчет о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в срок до 22.04.2024.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - некоммерческой организации "Фонд "Окружной инновационно-технологический центр" Технопарк Ямал" на 22 апреля 2024 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №315.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев