Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А33-14295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2017 года

Дело № А33-14295/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2017.

В полном объёме решение изготовлено 29.08.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Огнис" (ИНН 2460091730, ОГРН 1152468043815, г. Красноярск; дата регистрации – 11.09.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные фасады" (ИНН <***>, ОГРН <***>; г. Красноярск; дата регистрации – 23.09.2014)

о взыскании задолженности за выполнение работы, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Огнис" (далее – истец, ООО СК «Огнис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные фасады" (далее – ответчик, ООО «Комплексные фасады») о взыскании задолженности за выполнение работы в размере 962 410,98 руб., неустойки в размере 783 624,41 руб. на 29.05.2017 с последующим начислением в размере 0,15% до момента фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.06.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 23.08.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания для участия в судебное заседание не явился. В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода в материалы дела не поступило, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В судебном заседании 23.08.20107 объявлен перерыв до 24.08.2017.

В материалы дела от истца по электронной системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 962 410,98 руб. задолженности, 763 728,12 руб. неустойки на 29.05.2017, с последующим начислением неустойки в размере 15% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате за выполненные работы.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. Представил доказательства направления ответчику копии иска. Заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Комплексные фасады» и ООО СК «Огнис» заключен договор подряда № 3 от 19.10.2015, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работу, указанную в пункте 1.2. договора на объекте «учебно-лабораторный корпус № 240, 2-я очередь, г. Красноярск», находящийся по адресу: <...> рабочий, 31, сдать результат заказчику, а заказчик – принять и оплатить указанные работы по условиям договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы своими силами, оборудованием и материалами, в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, на основании сметного расчёта, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1), следующую работу – огнезащитная обработка металлоконструкций, с пределом огнестойкости не менее R45, на 6-7 этажах здания, площадью (ориентировочно) – 1000 кв.м. (пункт 1.2. договора).

За просрочку выплаты окончательного расчета, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,15 % от стоимости выполненных работ, но неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 30 рабочих дней после подписания договора (пункт 4.1. договора).

На основании пункта 5.3. договора стоимость работ – 440240 рублей без учета налога НДС, с учетом стоимости материалов.

Согласно пункту 5.4. договора оплата за фактически выполненные подрядчиком работы может осуществляться поэтапно, следующим образом:

- заказчик в течение 5-ти рабочих дней, с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, предоставления подрядчиком счет-фактуры на оплату, предоставлении копии протокола инспекции пожарной Лаборатории МЧС России по Красноярскому краю, производит оплату.

В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик в течение 5-ти дней осуществляет приемку выполненных работ в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам подписывает акт о приемке выполненных работ и справку и стоимости выполненных работ, после чего производит оплату на основании пункта 5.4. договора.

01.12.2015 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно пункту 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы, указанные в п.2 настоящего доп. соглашения, на объекте: «Учебно-лабораторный корпус № 240,2-я очередь, г, Красноярск», находящийся по адресу: <...> «Красноярский рабочий», 31, сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять и оплатить указанные работы по условиям дополнительного соглашения.

Стоимость работ по доп. соглашению № 1 составляет 672 170,98 руб., без учета налога НДС, с. учетом стоимости материалов, на основании сметного расчета, который является неотъемлемой частью соглашения (приложение №1) (пункт 3 дополнительного соглашения).

Пунктом 5 соглашения установлено, что срок исполнения дополнительных работ – 20 рабочих дней с момента подписания соглашения.

На основании договора и дополнительного соглашения подрядчиком выполнены работы и сторонами подписаны без замечаний акты выполненных работ № 3 от 12.11.2015 на сумму 365 445,37 рублей, № 9 от 08.12.2015 на сумму 74 794,63 рублей, № 7 от 08.12.2015 на сумму 672170,98 рублей.

11.11.2015 заказчик произвёл оплату по договору в размере 150 000 рублей платежным поручением № 777554.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 962 410,98 рублей.

25.01.2015 исх. № 36 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить задолженность, оплатить неустойку.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность, неустойку.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 962 410,98 рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт наличия указанной задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме не представлены, требование истца о взыскании 961 410,98 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

За просрочку выплаты окончательного расчета, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,15 % от стоимости выполненных работ, но неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).

Истец в связи с нарушением сроков оплаты начислил пени, исходя из расчета:

С 27.11.2015 по 29.05.2017 на сумму 215 445,37 рублей (365445,37 - 150000) * 0,15% * 550 дней просрочки = 177 738 рублей;

С 23.12.2015 по 29.05.2017 на сумму 74 794,63 рублей * 0,15%*523 дней просрочки = 58 675,37 рублей;

С 23.12.2015 по 29.05.2017 на сумму 672 170,98 рублей * 0,15%*523 дней просрочки = 527 314,75 рублей.

Итого 763 728,12 рублей.

Суд, проверив правильность расчета неустойки, нарушений не установил.

Ответчик контррасчет не представил, расчет не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки.

На основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что ответчиком задолженность не оплачена, исковые требования о взыскании неустойки с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом уменьшения исковых требований составляет 30 261 рублей.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Фасады» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ОГНИС» (ОГРН <***>) 962 410,98 руб. основного долга, 763 728,12 руб. неустойки за период с 27.11.2015 по 29.05.2017, а также неустойки с 30.05.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,15% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Фасады» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 30261 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Сысоева