Решение от 15 июля 2018 г. по делу № А21-5197/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

                                               Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5197/2018

«16»

июля

2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2


к
ООО «СТИРЛИНГ»


об истребовании документов

При участии:

от истца:

ФИО3 дов., паспорт

от ответчика:

Извещался

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИРЛИНГ» (далее – ООО «СТИРЛИНГ», Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и просит обязать ООО «СТИРЛИНГ» в течение 3 дней с момента вынесения решения предоставить истцу, как наследнику 100% долей Общества надлежаще заверенные копии следующих документов ООО «СТИРЛИНГ»: устав ООО «СТИРЛИНГ», все изменения и дополнения, внесенные в устав ООО «СТИРЛИНГ», зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании ООО «СТИРЛИНГ», документ о государственной регистрации ООО «СТИРЛИНГ»; документы, подтверждающие права ООО «СТИРЛИНГ» на имущество, находящееся на его балансе (недвижимое и движимое имущество); годовые отчеты ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016, 2017 годы, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СТИРЛИНГ»; протоколы всех общих собраний участников; списки аффилированных лиц ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016 и 2017 годы; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников ООО «СТИРЛИНГ»  в период  2015 - 2017 годы; списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли ООО «СТИРЛИНГ» в период 2015-2017 годы; акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016,2017 годы; документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО «СТИРЛИГ» начиная с 01.01.2015  (поквартально).

Учитывая положения ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «СТИРЛИНГ» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

 Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "СТИРЛИНГ» зарегистрировано при создании 16.03.1992 Администрацией Ленинградского района г. Калининграда.

Единственным участником Общества  с номинальной стоимостью доли 53 384,5 руб. (100%) являлся ФИО4, функции генерального директора возложены на ФИО5 (ГРН 2083925036446 от 11.04.2008).

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2017 ФИО4 умер (свидетельство о смерти I-PE № 810370), единственным наследником является ФИО2 (справка нотариуса С.Е. Витязь от 04.04.2017, от 30.01.2018).

После смерти ФИО4 наследник – ФИО2 обратилась 23.11.2017 с письменным уведомлением  к генеральному директору о вступлении в наследство.

Ответчик 30.11.2017 в лице генерального директора ООО «СТИРЛИНГ»  получил письменное уведомление, о чем свидетельствует информационное сообщении с сайта Почта России.

  Поскольку истица никакого ответа от Общества не получила, для оформления наследственных прав на долю в уставном капитале ей необходимо предоставить информацию о деятельности Общества, ФИО2 инициировала настоящий иск в арбитражный суд.

Требования ФИО2 основаны на положениях ст. 2, 8, 12, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд  находит основания для  удовлетворения иска исходя из следующего.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и абз. 2 п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо) разъяснено, что из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

На основании ст. 1110, п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 Закона № 14-ФЗ в случае смерти участника общества с ограниченной ответственностью  доля в уставном капитале общества входит в состав наследства и переходит к наследникам участника общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Позиция ВС РФ воспроизводит п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - независимо от момента фактического приобретения наследства, юридически оно считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО4 являлся единственным участником ООО «СТИРЛИНГ», а ФИО2 является единственным наследником имущества ФИО4, о чем Общество было уведомлено, суд приходит к выводу, что истица приобрела права участника ООО «СТИРЛИНГ» в том, числе и на получение информации о деятельности Общества.

В соответствии со ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ), предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме в случае, если документ, о предоставлении которого участник обратился в общество, по каким-то причинам у общества отсутствует, последнее обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и о предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию (пункт 8).

Поскольку  доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению ФИО2 запрашиваемых копий  ООО «СТИРЛИНГ» суду не представило, истребуемая информация необходима для исчисления размера тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство, объектом которого является доля в уставном капитале Общества, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «СТИРЛИНГ»  в течение 3 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 информацию о деятельности ООО «СТИРЛИНГ», а именно передать копии на бумажном носителе следующих документов:

1.                 Устав ООО «СТИРЛИНГ», все изменения и дополнения, внесенные в устав ООО «СТИРЛИНГ», зарегистрированные в установленном порядке, протокол о создании ООО «СТИРЛИНГ», документ о государственной регистрации ООО «СТИРЛИНГ».

2.                 Документы, подтверждающие права ООО «СТИРЛИНГ» на имущество, находящееся на его балансе (недвижимое и движимое имущество).

3.                 Годовые отчеты ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016, 2017 годы, подписанные генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СТИРЛИНГ».

4.                 Протоколы всех общих собраний участников.

5.                 Списки аффилированных лиц ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016 и 2017 годы.

6.                 Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников ООО «СТИРЛИНГ»  в период  2015 - 2017 годы.

7.                 Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли ООО «СТИРЛИНГ» в период 2015-2017 годы.

8.                 Акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок ООО «СТИРЛИНГ» за 2015, 2016,2017 годы.

9.                 Документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности ООО «СТИРЛИГ» начиная с 01.01.2015  (поквартально).

Взыскать с ООО «СТИРЛИНГ» пользу ФИО2 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.