Решение от 29 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33540/2025

Дата принятия решения – 30 января 2026 года. Дата объявления резолютивной части – 20 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Абдуллаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Рари ТЭК», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Тлянче-Тамакского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевский р-н, с.Тлянче-Тамак, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 10 500 руб., неустойки в размере 7 003 руб. 50 коп с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технический центр «Рари ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Тлянче-Тамакского сельского поселения Тукаевского муниципального района

Республики Татарстан о взыскании долга в размере 10 500 руб., неустойки в размере 7 003 руб. 50 коп с последующим начислением, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг ремонту ГБО установленного на автотранспорте.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из части 1 статьи 122 АКП РФ следует, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно материалам дела, судебная корреспонденция в виде определений как о принятии дела к производству, так и о назначении дела к судебному заседанию направлялась ответчику по его юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Доставка (вручение) почтовых отправлений с 01.09.2023 регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 № 382 (далее – Правила № 382).

В соответствии с подпунктом б пункта 8 Правил № 382 регистрируемые почтовые отправления это почтовые отправления, которые принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью).

В соответствии с п. 31 Правил № 382 почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором связи.

Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днём поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи Приказом АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п утверждён Порядок приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок № 249-п).

В соответствии с пунктом 3.1.3 Порядка № 249-п почтовые отправления в зависимости от признаков, определяющих их принадлежность к определённой группе пользователей, могут пересылаться в разрядах: «Президентское», «Правительственное», «Служебное», «Судебное», «Административное», «Межоператорское», «Межоператорское Судебное» и «Межоператорское Административное».

Абзацем шестым пункта 10.2 Порядка № 249-п предусмотрено, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней, что коррелирует вышеуказанному п. 34 Правил № 382.

Об извещении ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания свидетельствуют сведения об отправке из системы «АИС Судопроизводство» и отчёт об отслеживании почтового судебного отправления, согласно которому судебное извещение доставлено ответчику 08.10.2025 в 12 час. 28 мин.

Об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания свидетельствуют сведения об отправке из системы «АИС Судопроизводство» и отчёт об отслеживании почтового судебного отправления, согласно которому судебное извещение доставлено ответчику 04.12.2025 в 09 час. 29 мин.

Таким образом, направление почтовой корреспонденции было осуществлено органом почтовой связи надлежащим образом.

От ответчика отзыв (возражение) на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.09.2023 заключен договор № 216/2023 на ремонт ГБО установленного на автотранспорте, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется выполнить работы для ответчика (заказчик) по ремонту установленного газобаллонного оборудования на автомобилях заказчика, а заказчик в свою очередь обязуется оплатить выполненные работы.

Исходя из содержания пункта 2.1.10 договора, следует, что обязанность по оказанию услуг считается исполненной с момента подписания УПД. Данным пунктом также установлено, что при не подписании УПД услуги считаются принятыми и оказанными в полном объеме.

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 10 500 руб.

Согласно пункту 3.2 договора и спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) установлено, что оплата услуг производится ответчиком в течение 15 календарных дней с момента получения счета и акта о выполненных работах.

В рамках исполнения договорных обязательств истцом были оказаны услуги, о чем свидетельствует двусторонняя расходная накладная № 11220 от 11.09.2023, односторонняя УПД № 1509004 от 15.09.2023 и счет на оплату № 2913 от 15.09.2023.

Доказательств, опровергающих получение данного УПД ответчиком, последним в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

В то же время претензий относительно качества выполненных работ по УПД № 1509004 от 15.09.2023 не заявлялись.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема и качества работ, содержащихся в УПД, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объема работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате работ и товаров составляет 10 500 руб.

Ввиду отсутствия оплаты 21.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № ТЦУУ-ИС-0603 от 20.08.2024 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. В последующем истец обратился с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты принятых услуг.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец заявил требование о взыскании с ответчика 7 003,50 руб. неустойки за период с 02.10.2023 по 29.07.2025 и далее с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 02.10.2023 по 29.07.2025 составляет 7 003 руб. 50 коп.

Ответчиком расчёт неустойки не оспорен и не опровергнут, контррасчёт пеней не представлен.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признается неверным в части определения начальной даты её начисления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 5.5 договора установлено, что в случае нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ, истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом пункту 3.2 договора и спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), оплата услуг производится ответчиком в течение 15 календарных дней с момента получения счета и акта о выполненных работах.

Поскольку УПД и счет на оплату за выполненные работы выставлены истцом 15.09.2023, последний днем на оплату выставленного счета будет считаться – 02.10.2023, а начальной датой начисления неустойки – 03.10.2023.

Оснований для снижения неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство о снижении ее размера не заявлено.

Кроме того, применительно к рассматриваемому делу, принимая во внимание период просрочки и размер неисполненного ответчиком обязательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а размер начисленной неустойки с учетом суммы долга и периода просрочки не является завышенным. Чрезмерность неустойки из материалов дела не явствует.

Таким образом, размер неустойки снижению не подлежит.

Учитывая требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, размер неустойки по состоянию на день вынесения решения составляет 8 830 руб. 50 коп.

При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию взаимных требований, у суда отсутствуют объективные основания для

иной правовой оценки, установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При существующем поведении сторон по реализации своих процессуальных прав по доказыванию иска и по его опровержению у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки, установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходов по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Тлянче-Тамакского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан пользу общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «Рари ТЭК» 10 500 руб. долга, 8 830 руб. 50 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму 10 500 руб., исходя из ставки 0, 1 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2026 и по день фактической уплаты долга, а также 9 994 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный

суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев