Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А63-14100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14100/2022
г. Ставрополь
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 320032700040919, г. Улан-Удэ,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Мохито», ОГРН <***>, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 320032700040919, г. Улан-Удэ, о взыскании задолженности по оплате Роялти в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 160 800 рублей с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 100 000,00 рублей из расчета 1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; пени в размере 500 000 рублей; государственную пошлину в размере 16 980 рублей (с учетом уточнений).

Определением от 27.02.2023 рассмотрение дела было отложено на 04.04.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал изложенную ранее письменно позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.04.2023 до 17 час. 40 мин. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края и информационном стенде второго этажа арбитражного суда.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО3 (правообладатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 21.12.2020, в рамках которого правообладатель предоставил пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок, право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и средств индивидуализации в виде товарного знака «MOHITO», а пользователь обязался данные материалы принять и оплатить обусловленное вознаграждение.

В соответствии с п. 5.1 договора вознаграждение правообладателя за право использования пользователем комплекса исключительных прав состоит из паушального взноса в размере 350 000 руб. и роялти в размере 5% (пяти процентов) от выручки, но не менее 10 000 руб.

Согласно п. 5.4. и 5.6. договора периодом расчета и оплаты роялти по договору является месяц, роялти оплачивается до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 5.3. договора роялти рассчитывается правообладателем на основании отчетов пользователя, информации из CRM системы, а также бухгалтерской документации пользователя и других источников предоставления информации пользователем.

Правообладателем был рассчитан роялти на основании информации из CRM системы «Yclients». Размер выручки пользователя за период сентябрь 2021 – март 2022 года подтверждается скриншотами из CRM системы «Yclients».

С 06 октября 2021 года пользователь прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по оплате роялти. По состоянию на 25.08.2022 сумма задолженности пользователя по оплате роялти составляет 100 000 руб.

В силу п. 6.1. договора в случае просрочки уплаты Роялти более чем на 10 (десять) рабочих дней пользователь обязан уплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка за просрочку оплаты Роялти за период с 06.10.2021 по 17.11.2022, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, составила 160 800 руб.

10.04.2022 и 21.06.2022 истцом ответчику были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены ИП ФИО1 без удовлетворения.

Также в период с марта 2022 года правообладателем были выявлены следующие нарушения пользователем условий договора:

- в рамках реализации мер по поддержке пользователя (п. 1.3.2 договора) правообладатель осуществляет контроль и оценку деятельности пользователя (п. 1.3.2.3 договора). Пунктом 8.1 договора предусмотрено право правообладателя осуществлять контроль качества услуг, оказываемых пользователем, в том числе, путем доступа к IP-телефонии пользователя и записям разговоров.

В соответствии с п. 8.2, 8.3 договора пользователь обязан подключить и предоставить доступ правообладателю к IP-телефонии и системе видеонаблюдения, а также обеспечить работоспособность данных систем.

В нарушение п. 8.3 договора пользователь не предоставил правообладателю доступ к IP-телефонии и системе видеонаблюдения.

За неисполнение данной обязанности п. 6.2.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 50 000 руб.

- Пунктом 8.4 договора определен перечень форм отчетности пользователя перед правообладателем о деятельности предприятия.

В соответствии с п. 8.4.3 договора пользователь ежедневно отправляет фото и видео состояния всех зон кабинета/студии и всех сотрудников. В силу положений п. 8.4.4 договора пользователь обязан ежедневно размещать в электронном доступе фотографии всех выполненных работ сотрудников пользователя, предоставив правообладателю круглосуточный дистанционный доступ к такому электронному ресурсу.

В нарушение п. 8.4.3 и 8.4.4 пользователем не направлялось фото и видео всех зон студии и сотрудников, не размещались в электронном доступе фотографии всех работ сотрудников, что согласно п. 6.2.2 договора влечет ответственность в виде уплаты пени в сумме 50 000 руб.

О вышеуказанных нарушениях ответчик был уведомлен претензиями от 08.04.2022 и 15.06.2022.

В связи с вышеуказанными нарушениями истцом ответчику начислены пени в размере 500 000 руб.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензиях, непринятие мер к досудебному урегулированию спора ответчиком, послужило основанием для обращения ООО «Управляющая компания Мохито» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на иск не направил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №709654, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности, товарный знак «MOHITO» зарегистрирован ФИО3 23 апреля 2019 года, приоритет с 22 марта 2018 года.

ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 320032700040919, г. Улан-Удэ, осуществила регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 23.12.2020.

Согласно ЕГРИП основным видом деятельности предпринимателя является Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД 96.02).

ИП ФИО1 открыта студия с использованием комплекса исключительных прав истца по адресу <...>/6 (3 этаж), что подтверждается актом об открытии кабинета/студии к договору коммерческой концессии от 21.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 5 названной нормы права предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункты 5.1.2. договора предусматривает оплату пользователем роялти в размере 5% (пяти процентов) от выручки, но не менее 10 000 руб.

С 06 октября 2021 года ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по оплате роялти.

Сумма задолженности ИП ФИО1 по оплате роялти составила 100 000 руб. (за период сентябрь 2021 – июнь 2022) по 10 000 руб. за каждый месяц.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате роялти в сумме 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1. договора в случае просрочки уплаты Роялти более чем на 10 (десять) рабочих дней пользователь обязан уплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты Роялти за период с 06.10.2021 по 17.11.2022, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что составляет 160 800 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Расчет неустойки, сделанный истцом с учетом названных выше положений, судом проверен и признан арифметически верным.

Истец просил о последующем с 18.11.2022 начислением неустойки на сумму задолженности 100 000,00 рублей из расчета 1% в день до момента исполнения ответчиком решения суда.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать пени в размере 500 000 рублей за нарушений условий договора.

Согласно п. 8.2. договора пользователь обязан установить систему видеонаблюдения в студии и подключить IP телефонию. В силу п. 8.3. договора Пользователь обязан предоставить Правообладателю доступ к системам, указанным в п. 8.2. договора с даты начала коммерческой деятельности и поддерживать работоспособность указанных систем.

В силу п. 6.2.2. договора в случае нарушения пользователем п. 8.3. договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 50 000 руб.

Согласно п. 8.4.3 договора пользователь обязан отчитываться правообладателю о деятельности студии, а именно ежедневно направлять фото и видео состояния всех зон кабинета/студии, и всех сотрудников. Пользователем обязанность, предусмотренная п. 8.4.3 договора надлежащим образом не исполняется, фото и видео состояния всех зон кабинета/студии, и всех сотрудников правообладателю не направляются.

В силу п. 6.2.2. договора в случае нарушения пользователем п. 8.4. договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 50 000 руб.

Согласно п. 8.4.4. договора пользователь обязан отчитываться правообладателю о деятельности студии, а именно ежедневно размещать в электронном доступе фотографии всех выполненных работ сотрудников пользователя и предоставить правообладателю круглосуточный дистанционный доступ к такому электронному ресурсу. Однако пользователем обязанность, предусмотренная п. 8.4.4. договора не исполняется, пользователь не размещает в электронном доступе фотографии всех выполненных работ сотрудников, что подтверждается скриншотом.

В силу п. 6.2.2. договора в случае нарушения пользователем п. 8.4. договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 50 000 руб. Поскольку пользователем нарушаются условия, предусмотренные п. 8.4.4. договора, правообладатель начисляет пользователю пеню в размере 50 000 руб.

Однако пользователем обязанность, предусмотренная названными пунктами договора, надлежащим образом не исполняется, что подтверждается скриншотами, приложенными к иску (приложение № 9).

Согласно п. 6.8 договора в случае длящегося нарушения нарушением будет признаваться каждый месяц сохранения нарушения договора. Стороны вправе применять меры ответственности за каждый месяц нарушения.

Поскольку нарушения нефинансовых обязательств по договору имели место с марта 2022 года на протяжении пяти месяцев, истцом ответчику были начислены пени в общей сумме 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о чрезмерности заявленной неустойки не заявлено, ходатайство об уменьшении не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 980 руб. платежным поручением № 529 от 25.08.2022.

На статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 980 руб.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований в части неустойки.

С учетом этого размер государственной пошлины составляет 18 216 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

Соответственно 1236 руб. (18 216 – 16 980) государственной пошлины за увеличение исковых требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 320032700040919, г. Улан-Удэ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженности по оплате роялти в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 160 800 рублей за период с 06.10.2021 по 17.11.2022, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, с последующим с 18.11.2022 начислением неустойки на сумму задолженности 100 000,00 рублей из расчета 1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда; пени в размере 500 000 рублей; государственную пошлину в размере 16 980 рублей (с учетом уточнений).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 1 236 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Пузанова