Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А41-101620/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» мая 2020 года Дело № А41-101620/19

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» мая 2020 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" к ООО "Контрекс-Строй" об обязании исполнить гарантийные обязательства в виде устранения дефектов в выполненных работах и взыскании 257904 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Контрекс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ООО "Контрекс-Строй", выступающего в качестве подрядчика, исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 128-А/17 от 05.09.2017, а именно: устранить в ГКУ СО МО «Луховицкий социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» дефекты, отраженные в актах о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок от 28.02.2019, от 09.10.2019, а также взыскании по указанному государственному контракту 158808 руб. 30 коп. штрафа, и 99096 руб. 38 коп. пени.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 330, 702, 722, 724 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в нарушение своих обязательств по вышеназванному контракту не приняты меры по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока. Штраф начислен на основании п. 7.4 контракта в фиксированном размере за неисполнение гарантийного обязательства по контракту. Пени начислены за просрочку исполнения гарантийного обязательства на основании п. 7.4 контракта в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 05.09.2017 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительного соглашения был заключен государственный контракт № 128-А/17, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту ГКУ СО МО «Луховицкий социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном в сметной документации, а заказчик – принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 2.1 контракта его цена составляет 3176166 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4.2 контракта.

Подрядчик обязан обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации (п. 5.4.2 контракта).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполняемые по контракту работы составляет 24 месяца с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (п. 6.3 договора).

В соответствии с п. 7.4 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, в также в иных случаях ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 7.4 контракта также предусмотрено, что штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа является фиксированным и составляет 158808 руб. 30 коп.

Факт выполнения ответчиком по контракту работ по капитальному ремонту ГКУ СО МО «Луховицкий социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом сдачи-приемки работ от 01.12.2017, актом о приемке в эксплуатацию приемочной комиссией законченного ремонтом объекта от 01.12.2017 (л.д. 33-34).

Вместе с тем, в период гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки в выполненных подрядчиком в рамках контракта работ, что подтверждается представленным в материалы дела актом о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок, от 28.02.2019 (л.д. 42).

Вышеназванным актом был установлен срок для устранения выявленных недостатков – с 25.04.2019.

Возражений и замечаний в отношении составленного сторонами акта о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок, от 28.02.2019 (л.д. 42), а также доказательств того, что выявленные дефекты возникли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащей эксплуатации или неправильной инструкции по его эксплуатации, подрядчиком в адрес заказчика не направлялось (ст. 65 АПК РФ).

Повторное требование истца от 04.10.2019 о необходимости устранения выявленных дефектов работ, указанных в акте о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок, от 28.02.2019 было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 43).

Согласно акту о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок, от 09.10.2019, составленному комиссией заказчика в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя подрядчика, в рамках гарантийных обязательств был произведен демонтаж бетонного основания и уличных тренажеров, однако работы по восстановлению бетонных оснований и установлению уличных тренажеров не выполнены (л.д. 45).

Ввиду непринятия ответчиком мер по безвозмездному устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах по государственному контракту № 128-А/17 от 05.09.2017 истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

Арбитражным судом выше установлено, что пунктом 6.3 контракта предусмотрена обязанность подрядчика по устранению обнаруженных в период гарантийного срока недостатков или дефектов за свой счет и в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Исходя из системного толкования названных норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входит установление обстоятельств того, что выявленные недостатки (дефекты), возникли вследствие ненадлежащего выполнения работ подрядчиком.

Согласно 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как указывалось выше, пунктом 6.2 контракта установлен гарантийный срок на выполненные по контракту работы в течение 24 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В актах о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок от 28.02.2019, от 09.10.2019, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установлен факт наличия недостатков выполненных работ и отражен необходимый объем ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) .

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Работы по устранению недостатков в выполненных ранее работах по вышеназванному контракту ответчиком не произведены. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникновении указанных недостатков не представил, бездействие в части устранения дефектов не обосновал, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по вышеназванным объектам являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части 2 ст. 174 АПК РФ определено, что при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Требования о взыскании штрафа, предусмотренного п. 7.4 контракта, за факт невыполнения подрядчиком обязанности по устранению недостатков (дефектов), выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения гарантийного обязательства, требования истца о взыскании пени, основанные на условиях контракта (п. 7.4), соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания штрафа и пени также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом остальная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Контрекс-Строй" исполнить гарантийные обязательства в виде устранения в ГКУ СО МО «Луховицкий социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» дефектов в работах, выполненных по государственному контракту № 128-А/17 от 05.09.2017 г., указанных в актах о недостатках (дефектах), обнаруженных в гарантийный срок от 28.02.2019 г., от 09.10.2019 г., в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Контрекс-Строй" в пользу ГКУ МО "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНСОЦРАЗВИТИЯ МО" 158808 руб. 30 коп. штрафа, 99096 руб. 38 коп. пени и 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Контрекс-Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8158 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских