Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А65-12999/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12999/2024


Дата принятия решения – 10 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Открытому акционерному обществу "Камско-Устьинские коммунальные сети", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 590 107 руб. 95 коп. долга, 44 677 руб. 48 коп. пени за период просрочки с 19.03.2024 по 02.07.2024, продолжив начисление пени с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения цены иска),

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.12.2023,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу "Камско-Устьинские коммунальные сети", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - о взыскании 1 246 959 руб. 30 коп. долга, 14 610 руб. 21 коп. пени, продолжив начисление пени с 25.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В связи с произведенной частичной оплатой суммы долга истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга до 590 107 руб. 95 коп. и об увеличении суммы пени до 44 677 руб. 48 коп. за период с 19.03.2024 по 02.07.2024, продолжив начисление пени с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Заявление истца об уменьшении цены иска в части взыскания долга и об увеличении суммы пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, ранее представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которыми наличие долга и пени не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №9213, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора, покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ, стоимость которого определяется в порядке, указанном в пунктах 5.1 и 5.2 договора.

Фактический объем поставленного ответчику газа в феврале 2024 года составил 151,867 тыс.м.куб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком, представителями поставщика и исполнителя, и товарными накладными. На дату рассмотрения спора по существу долг ответчика перед истцом составил 1 246 959 руб. 30 коп.

В целях погашения образовавшегося долга, истец 19.03.2024 направил в адрес ответчика претензию за исх.№286/3 от 19.03.2024, которая в полном объеме последним не была удовлетворена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Осуществление истцом поставки газа ответчику подтверждается актом поданного-принятого газа за февраль 2024 года №260 от 29.02.2024, счетом-фактурой №10990 от 29.02.2024 и товарной накладной №10990 от 29.02.2024 на сумму 1 246 959 руб. 30 коп.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора по существу материалами дела подтверждается наличие долга за поставленный в феврале 2024 года газ в размере 590 107 руб. 95 коп. (с учетом уточнения), доказательства погашения долга суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств на момент вынесения решения, истец в порядке части 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», предъявил требование о взыскании пени в размере 44 677 руб. 48 коп. за период с 19.03.2024 по 02.07.2024, с продолжением начисления пени с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Судом расчет истца проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка в оплате платежей по договору поставки газа подтверждается материалами дела, ответчиком исковые требования по существу не оспорены, суд считает требование истца о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В части излишней оплаты, государственная пошлина на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Камско-Устьинские коммунальные сети", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 590 107 руб. 95 коп. долга, 44 677 руб. 48 коп. пени за период просрочки с 19.03.2024 по 02.07.2024, продолжив начисление пени с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга, и 15 696 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Казань", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 14 304 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №635 от 08.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Г.Ф. Осипова