Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № А67-302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-302/2017 14.04.2017

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерСтрой"

ИНН <***> ОГРН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер"

ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 948 800 руб.,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 и ФИО3 по доверенности № 7-С2 от 07.03.2017, от ответчика – ФИО4 по доверенности № 13 от 30.03.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СибИнтерСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛП Карьер" о взыскании 1 865 600 руб. - задолженности по договору об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 04.01.2016 № 16DMAE/ZJC001RF за период с января 2016 г. по октябрь 2016 г.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора.

Определением суда от 22.02.2017 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 948 800 руб. (часть 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 102, 76, т. 1). Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в заседании против иска возражал.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора об оказании услуг транспортом и спец. техникой от 04.01.2016 № 16DMAЕ/ZJC000RF (далее – договор, л.д. 11-17, т. 1), заключенного между ООО "АЛП Карьер" (заказчиком) и ООО "СибИнтерСтрой" (исполнителем), истцом ответчику были оказаны услуги по организации перевозки грузов и

пассажиров и/или работы специальным транспортом и техникой по согласованной сторонами заявке (л.д. 21, т. 1) (п.п. 1.1., 2.1. договора).

Факт оказания услуг в соответствии с п.п. 5.6., 5.7. договора подтвержден универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) (л.д. 93-101, т. 1) № 15 от 31.10.2016 на сумму 321 600 руб., № 14 от 30.09.2016 сумму 363 200 руб., № 13 от 31.08.2016 сумму 358 400 руб., № 11 от 31.07.2016 сумму 281 600 руб., № 10 от 30.06.2016 сумму 308 800 руб., № 9 от 31.05.2016 сумму 128 800 руб., № 6 от 30.04.2016 сумму 432 000 руб., № 5 от 01.04.2016 сумму 235 800 руб., № 2 от 31.01.2016 сумму 367 200 руб., всего на 2 797 400 руб.

Согласно п. 5.2. договора оплата по договору производится заказчиком не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указал, что фактически ответчиком услуги оплачены в сумме 932 400 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2016 долг ответчика составил 1 865 600 руб. (л.д. 22, т. 1).

Также истец указал, что за ноябрь 2016 г. ООО «СибИнтерСтрой» дополнительно оказал ответчику услуги на сумму 83 200 руб., в подтверждение чего представил путевые листы (л.д. 79-85, т. 1), универсальный передаточный документ (счет-фактуру) № 17 от 30.11.2016 (л.д. 86, т. 1), акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-20.02.2017 (л.д. 87, т. 1). На оплату указанных услуг ответчику был выставлен счет от 30.11.2016 № 20 (л.д. 88, т. 1).

В адрес ответчика 19.12.2016 истцом была направлена претензия с требованием об оплате долга, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 23-25, т. 1).

С учетом изложенного требование о взыскании указанной задолженности предъявлено истцом к ответчику путем обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Размер задолженности по договору ответчик не оспорил. Доказательств оплаты долга – не представил.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 948 800 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

При принятии иска истцу определением от 25.01.2017 в соответствии с частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора судом.

При цене иска 1 203 671 руб. сумма подлежащей оплате пошлины составила 32 488 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в указанном размере взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибИнтерСтрой" 1 948 800 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛП Карьер" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 488 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Пирогов