Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А23-10079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-10079/2022
15 апреля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248001, <...>

о взыскании 368035 руб.15 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее– ответчик) о взыскании по договору № 1971/00/5Г задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 94125 рубля 94копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 в сумме 2768 руб.70 коп., по договору № 1971/00/5Т задолженности за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 270116 руб.72 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. Истец в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 08.06.2023 исковые требования уточнил, заявил об отказе от исковых требований по договору № 1971/00/5Г за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 94125 руб.94 коп., по договору № 1971/00/5Т за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 270116 руб. 72 коп. в связи с оплатой задолженности в полном объёме, просил производство по делу в этой части прекратить. Просил суд взыскать с ответчика по договору № 1971/00/5Г неустойку за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 1294 руб.23 коп., по договору № 1971/00/5Т неустойку за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме

2631 руб.25 коп., расходы по уплате государственной пошлины , почтовые расходы в сумме 59 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от иска в части взыскания суммы основной задолженности по договору, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности по договору № 1971/00/5Г за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 94125 руб.94 коп., по договору № 1971/00/5Т за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 270116 руб. 72 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что будет отражено в резолютивной части решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части пени согласно уточнённому расчёту от 08.06.2023, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований от 08.06.2023 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве на иск против заявленных исковых требований возражал.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения

лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика дело может быть рассмотрено в отсутствие

представителей ответчика.

В судебном заседании 01.04.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2024 до 15 час. 00 мин.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги (Поставщик) и ответчиком осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии в адрес, на основании заключенных путем направления оферты договор № 1971/00/5Г, договор № 1971/00/5Т на поставку тепловой энергии.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением к расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, услугами связи и т.д. (фактическое пользование) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует считать в соответствие с п.3 ст. 438 ГК РФ договор заключенным, как акцепт абонентом оферты.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российское Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате. В противном случае сторона, получившая услуги и не оплатившая их (при отсутствии договора), являлась бы неосновательно обогатившейся.

Согласно п.7.1 Договора, расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пп. 7.2 окончательные расчеты за отпущенную тепловую энергию Р расчетном периоде производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по договорам истцом была поставлена в адрес ответчика коммунальный ресурс, по оплате которого образовалась задолженность согласно представленному расчёту.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через, присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения(ст.ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.6 ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», статья 15 Федерального закона «Q теплоснабжении» дополнена частью 9.1., вступившей в силу с 01 января 2016 года, согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, о не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Ссылаясь указанные обстоятельства истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела.

Факт поставки истцом тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Образовавшаяся задолженность за спорный период ответчиком была оплачена в ходе рассмотрения дела в полном объёме по договору № 1971/00/5Г за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 94125 руб.94 коп., по договору № 1971/00/5Т за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 270116 руб. 72 коп.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

Согласно представленному уточнённому расчёту от 08.06.2023 по договору № 1971/00/5Г неустойка за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 составила в сумме 1294 руб.23 коп., по договору № 1971/00/5Т неустойку за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 неустойка составила в сумме 2631 руб.25 коп.

Арифметический уточнённый расчёт неустойки ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании с ответчика по договору № 1971/00/5Г неустойки за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 1294 руб.23 коп., по договору № 1971/00/5Т неустойки за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 2631 руб.25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 59 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать в судебных издержек.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 59 руб. 00 коп. (за направление искового заявления).

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 59 руб. 00 коп., в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 1438 руб. уплаченная по платёжному поручению № 880 от 09.02.2023 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, Государственная пошлина в сумме 7338 руб. уплаченная по платёжному поручению № 501 от 24.01.2023 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абз. вторым ст. 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, судебные издержки подлежат отнесению на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания суммы основной задолженности по договору № 1971/00/5Г за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в сумме 94125 руб.94 коп., по договору № 1971/00/5Т за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 270116 руб. 72 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга по договору № 1971/00/5Г неустойку за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 1294 руб.23 коп., по договору № 1971/00/5Т неустойку за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в сумме 2631 руб. 25коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6859 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г.Калуги, г.Калуга из федерального бюджет государственную пошлину в сумме 3502 руб. уплаченную по платёжному поручению № 9374 от 14.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева