Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А45-13960/2018

367/2018-111229(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13960/2018
г. Новосибирск
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Нефедченко И.В., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белинской О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 749 137 руб. 17 коп., суммы пени в размере 77 514 руб. 04 коп.,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" суммы долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 в размере 1 749 137 рублей 17 копейки, пени за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 в размере 77 514 рублей 04 копеек по договору энергоснабжения ОС-1038 от 22.11.2011.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Положениями № 442, Правилами № 124, п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, условиями договора № ОС-1038 от 22.11.2011 и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеназванного договора по оплате электрической энергии.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, представил посредством электронной связи ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

К началу судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску, согласно которому против удовлетворения указанной суммы основного долга и пени не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

22.11.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (абонент) заключен договор энергоснабжения № ОС-1038 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является

неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 81 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию, у ответчика за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 образовалась задолженность в сумме 1 749 137 рублей 17 копеек.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

В нарушение положений указанных статей, а также условий договоров ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической

энергии в установленные сроки, тогда как ресурсоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, имеющимися у ответчика платежными документами о частичной оплате, актами сверки взаиморасчетов.

Таким образом, сумма задолженности в общем размере 1 749 137 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено о взыскании суммы пени.

В соответствии с пунктом п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие компании, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления

установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), который утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения, за период с 01.02.2018 по 31.03.2018 рассчитал сумму пени в размере 77 514 рублей 04 копеек.

Расчет пени проверен судом, признан верным.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1115476114808) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 1065407151127) сумму основного долга в размере 1749137 рублей 17 копеек, сумму пени в размере 77514 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31267 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Нефедченко