Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А28-12591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12591/2019
г. Киров
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1)

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» о прекращении процедуры банкротства должника

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа (согласно протоколу),

установил:

ФНС России (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (далее – ООО «Диамант-Метс», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), включении 210 638 рублей 85 копеек недоимки по налогу и взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 1 652 643 рублей 63 копеек недоимки по налогам, 403 310 рублей 00 копеек пени, 491 034 рублей 00 копеек штрафа в третью очередь реестра.

Должник явку в заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании заявитель требование поддержал.

ООО «Диамант-Метс», письменно выражая позицию по делу, ходатайствовало о прекращении производства о делу о банкротстве, ссылаясь на отсутствие средств в размере, достаточном для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства. Должник указал, что за ним зарегистрирован КАМАЗ г/з О308МС11. Однако ввиду плохого технического состояния транспортного средства, его рыночная стоимость составляет 130 – 170 тысяч рублей. Также должник отметил, что названное транспортное средство является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа. По мнению ООО «Диамант-Метс», средств от реализации КАМАЗа будет недостаточно для погашения судебных расходов, требований уполномоченного органа.

Заслушав позицию уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

ООО «Диамант-Метс» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.02.2010.

ФНС России в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указала, что ООО «Диамант-Метс» не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме более 1,8 млн. рублей (в том числе долг по НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).

Уполномоченным органом принимались предусмотренные налоговым законодательством меры принудительного взыскания, что подтверждается представленными в дело требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа, также вынесенными в отношении должника решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств и имущества налогоплательщика.

По данным службы судебных приставов по юридическому адресу должник не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Последняя налоговая отчетность представлена по НДС за 1 квартал 2019, к начислению 0 рублей. Движение по расчетным счетам общества приостановлено с 07.05.2018.

По сведениям регистрирующих органов в собственности должника отсутствуют недвижимое имущество, самоходные машины; за обществом зарегистрирован грузовой автомобиль КАМАЗ г/з О308МС11.

В дело представлен договор займа от 22.08.2017 №13, подписанный между Яранским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Союз-центр» (микрокредитная компания) и ООО «Диамант-Метс» (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 830 000 рублей, на срок до 22.08.2020, под 10% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору займа между Яранским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства «Союз-центр» (микрокредитная компания)(залогодержатель) и ООО «Диамант-Метс» (залогодатель) подписан договор залога имущества от 14.09.2017 №13/1/2.

Установленные обстоятельства позволяют прийти арбитражному суду к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя. В соответствии с положениями статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи 45 указанного кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В нарушение требований действующего законодательства должник не исполнил обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет надлежащим образом; доказательств обратного материалы дела не содержат. Требование уполномоченного органа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа; в связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, налоговым органом приняты решения в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вынесены решения в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика.

Сумма задолженности, учитываемая при определении признаков банкротства по обязательствам ООО «Диамант-Метс» перед ФНС России, не исполненным должником в течение трех месяцев на дату подачи заявления уполномоченным органом составляет более 300 000 рублей 00 копеек.

Между тем, поскольку должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, также более года не производится движение по расчетным счетам, уполномоченный орган просит признать ООО «Диамант-Метс» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, как отсутствующего должника, отмечая наличие зарегистрированного за должником транспортного средства.

Должник, ссылаясь на плохое техническое состояние транспортного средства, его низкую ликвидность, отсутствие иного имущества, просил прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для погашения расходов в процедуре банкротства.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Уполномоченным органом могут быть предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

На основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Заявитель указывает, что финансирование процедуры банкротства может быть осуществлено путем реализации транспортного средства, принадлежащего должнику.

ООО «Диамант-Метс» в обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ссылается на плохое техническое состояние транспортного средства, значительные затраты на его ремонт.

Как было указано выше, КАМАЗ г/з О308МС11 передан в залог во исполнение обществом обязательств по договору займа от 22.08.2017 №13. Согласно справке Яранского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства «Союз-центр» (микрокредитная компания) от 03.02.2020 остаток долга по договору займа составлял 162 979 рублей 84 копейки.

Стоимость КАМАЗа с учетом его технического состояния, на которую ссылается должник, носит предположительный характер.

Кроме того, процедура банкротства отсутствующего должника предполагает несение расходов, связанных с ее проведением, в меньшем размере, нежели обычная процедура банкротства. В частности, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей, тогда как в ходе стандартной процедуры банкротства размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд считает преждевременными выводы должника о том, что имущество общества заведомо не позволит покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

При названных обстоятельствах, учитывая, что должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, имеет в собственности транспортное средство, суд считает возможным применить к должнику процедуру, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве – признать банкротом как отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства; ходатайство ООО «Диамант-Метс» о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Согласно статьям 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в части задолженности по НДФЛ, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 210638 рублей 85 копеек, требование по остальным обязательным платежам в размере 1652643 рубля 63 копейки задолженности по налогам и обязательным платежам, 403310 рублей 00 копеек пени, 491034 рубля 00 копеек штрафов – в третью очередь реестра.

Уполномоченный орган ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 и заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве. Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с должника в федеральный бюджет подлежит взысканию 6000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) требование Федеральной налоговой службы в сумме 210638 (двести десять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 85 копеек задолженности по налогам и обязательным платежам.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) требование Федеральной налоговой службы в сумме 1652643 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 63 копейки задолженности по налогам и обязательным платежам, 403310 (четыреста три тысячи триста десять) рублей 00 копеек пени, 491034 (четыреста девяносто одна тысяча тридцать четыре) рубля 00 копеек штрафов.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 7678, почтовый адрес: 610002, <...>).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 06 мая 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант-Метс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612261, Россия, <...>, этаж 1, офис 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Шилоносова