Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А43-15410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15410/2018

г. Нижний Новгород 23 июля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года

полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-570),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 793 103 руб. 98 коп.


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.09.2017,

от ответчика: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» о взыскании 2 793 103 руб. 98 коп. пени, начисленных за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 14.09.2016 №7295/7-8 за период с 01.10.2016 по 16.03.2018.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец предъявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области дела № А57-21045/2017. В рамках дела № А57-21045/2017 обществом с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» заявлено требование к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия НН» о взыскании задолженности и неустойки по договору от 14.09.2016 №7295/7-8.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, суд отклонил его ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к требованию о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ, рассчитанных исходя из пункта 8.3 от цены договора, установленные в рамках дела № А57-21045/2017 обстоятельства относительно объемов и стоимости выполненных работ, не будут иметь преюдициальное значение.

По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в его отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 08.05.2018 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия НН» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» (субподрядчик) заключен договор подряда от 14.09.2016 №7295/7-8, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту объектов: Здание нежилое, ст. Красноуфимск (инв. №1010498; сет. № 32681100000004780000), служебно-техническое здание, ст. Красноуфимск (инв. №1010141-5; сет. № 3365110000000 050000) Ижевского участка производства Горьковской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений (далее - Заказчик), и передаче подрядчику их результатов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 общая цена договора составляет 5 250 195 руб. 46 коп., в т.ч. НДС 18% в сумме 800 877 руб. 27 коп.

В силу пункта 1.3 договора сроки выполнения работ, определяются в календарном плане (приложение № 2).

В соответствии с приложением №2 капитальный ремонт на объекта выполняется в следующие сроки: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – до 30.09.2016.

В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных Календарным планом, сроков выполнения требования подрядчика, предъявленного в соответствии с пунктом 3.3 договора, субподрядчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней с даты предъявления подрядчиком требования (8.3 договора).

В пункте 10.3 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

В нарушение условий договора субподрядчиком в установленные приложением №2 сроки работы по капитальному ремонту объектов не выполнены, результат работ не передан. В связи с этим в адрес ответчика направлена претензия от 16.03.2018 с требованием уплатить начисленную неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки выполнения работ, начиная с 01.10.2016. Данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения.

Неоплата обществом с ограниченной ответственностью «ГидроСпецПром» неустойки в добровольном порядке послужила обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия НН» основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок выполнения работ установлен приложением №2 к договору до 30.09.2016.

Поскольку доказательств своевременного окончания работ не представлено, нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 14.09.2016 №7295/7-8 ответчиком не оспорено и подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями заключенного контракта (пункт 8.3), требование истца о взыскании неустойки в размере 2 793 103 руб. 98 коп. за период с 01.10.2016 по 16.03.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.2 договора. Расчет неустойки произведен истцом от цены договора с учетом положениq статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, и признан судом не нарушающим прав ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 36 966 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Индустрия НН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 793 103 рубля 98 копеек неустойки и 36 966 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Н.В. Тряскова