Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А51-18044/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18044/2020
г. Владивосток
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Л.В.Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Ковалевой С.А., после перерыва помощником судьи Е.А. Маткобог Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» (ИНН 2503025767, ОГРН 1072503000778, дата государственной регистрации: 29.08.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.07.2018)

о взыскании 114 337 рублей 34 копеек

при участии: от истца (до перерыва) - ФИО2 (генеральный директор), паспорт, лист записи ЕГРЮЛ, (после перерыва) – не явился, извещен; от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 103 737 рублей, 10 599 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.11.2020 настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 19.02.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 16.06.2021 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.06.2021 в 11 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании до перерыва истец поддержал исковые требования. После перерыва в судебное заседание истец не явился.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

После перерыва в соответствии статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенные сторон.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 28.01.2019.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указал, что ему не оказывалась услуга по счету № 251 от 16.03.2020.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.01.2019 между АО «Теплоком» (далее – Исполнитель) и ООО «СМУ-2018» (далее – Заказчик) был заключен договор об оказании гостиничных услуг № БН (далее по тексту - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика забронировать гостиничные места в номерах гостиничного комплекса «ЮГ Приморья», далее «Гостиница», расположенной по адресу: <...> для последующего проживания в них лиц, указанных Заказчиком в заявке на бронирование в количестве 4 человек, а Заказчик обязуется оплатить гостиничные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1. 1 Договора).

Согласно пункта 4.1 Договорная цена за номер «эконом» в день составляет: № 29 — 11.9м2 ; № 30 - 9,0м2; № 31 - 12,8м2; № 32 - 10,3м2; №33 - 12,5м2; №34 - 9,6м2 ; № 35 - 12,4м2 ; № 501 -21,9м2; № 38 - 13,9м2; № 37- 12,7м2; №36 - 18,0м2; № 512 - 17,8м2. Общая площадь составляет - 162м2, сумма за м2 равна 275р/м2. Общая сумма за месяц составляет 44 770 рублей, включая НДС 20% -.8 954 рубля). Номер 102А; 102Б — 30 000 р/месяц. включая НДС 20% - 6 000 рублей, Номер 110 (без мебели) с использованием под офисное помещение -800,00 руб./м2 х 16,3м2 равна 13 040р/месяц, включая НДС 20% - 2 608 рублей.

В силу пункта 4.3 Договора Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику счет на оплату. Оплата счетов, производится Заказчиком путем 100% предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета.

В соответствии с пунктом 5.1 Стороны ежеквартально производят сверку расчетов за оказанные услуги. При наличии разногласий вносятся соответствующие корректировки.

Не позднее пяти рабочих дней по окончании заезда Исполнитель предоставляет Заказчику акт оказанных гостиничных услуг. Указанный акт, оформленный надлежащим образом, подлежит возврату Заказчиком Исполнителю в течение пяти рабочих дней, в порядке, предусмотренном п. 11.3. настоящего Договора. При наличии возражений в акте указывается соответствующая ссылка (пункт 5.2 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 28.12.2019, а в части взаиморасчетов и иных принятых, но неисполненных Сторонами обязательств, а также в части ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятых, но не исполненных обязательств - до их полного завершения (исполнения) (пункт 8.1 Договора).

Как установлено материалами дела, в соответствии с пунктом 4.1. Договора установлена договорная цена за номера «эконом» номера, используемые Заказчиком под офисы - для размещения работников. Стоимость оживания рабочих установлена договорная, в зависимости от площади анимаемых номеров, стоимость офисных помещений установлена твердая - в р измере 30 000 рублей в месяц, с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 11.4 Договора стороны согласились, что обмен документами при исполнении Договора, в том числе письма, уведомления и иная деловая переписка, может осуществляться посредством почтовой связи, посредством факсимильных сообщений, посредством электронной или иной связи, позволяющей доен верно установить, что документ исходит от стороны по настоящему Договору.

В рамках Договора АО «Теплоком» выставило ООО «СМУ-2018» следующие счета на оплату за проживание в гостинице: №145 от 01.04.2019 на сумму 13 040 рублей, №146 от 01.04.2019 на сумму 13 040 рублей, №147 от 01.04.2019 на сумму 30 000 рублей, №148 от 01.04.2019 на сумму 30 000 рублей, №149 от 01.04.2019 на сумму 45 320 рублей, №150 от 01.04.2019 на сумму 3 437 рублей 50 копеек, №151 от 01.04.2019 на сумму 103 950 рублей, №152 от 01.04.2019 на сумму 4 950 рублей, №251 от 16.03.2020 на сумму 60 000 рублей.

Ответчик платежными поручениями от 30.04.2019 № 167, от 30.04.2019 №168, от 30.04.2019 № 169, от 30.04.2019 № 170, от 30.04.2019 № 173, от 30.04.2019 №171, от 27.09.2019 № 214, от 30.04.2019 №172 произвел оплату услуг.

Установив, что по состоянию на 16.03.2020 за ООО «СМУ-2018» числитсязадолженность в размере 103 737 рублей 50 копеек, истец 06.04.2020 направил ему претензионное письмо № 128/75 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Указанное письмо получено ООО «СМУ-2018» 21.04.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Неисполнение денежного обязательства в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям заключенного между сторонами Договора Исполнитель обязался по заявкам Заказчика забронировать гостиничные места в номерах гостиничного комплекса «ЮГ Приморья» по адресу: <...> для последующего проживания в них лиц, указанных Заказчиком в заявке на бронирование, а Заказчик обязуется оплатить гостиничные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором (пункт 1. 1 Договора).

За оказанные услуги истом выставлены ответчику счета на оплату за проживание в гостинице: №145 от 01.04.2019 на сумму 13 040 рублей, №146 от 01.04.2019 на сумму 13 040 рублей, №147 от 01.04.2019 на сумму 30 000 рублей, №148 от 01.04.2019 на сумму 30 000 рублей, №149 от 01.04.2019 на сумму 45 320 рублей, №150 от 01.04.2019 на сумму 3 437 рублей 50 копеек, №151 от 01.04.2019 на сумму 103 950 рублей, №152 от 01.04.2019 на сумму 4 950 рублей, а также № 251 от 16.03.2020 на сумму 60 000 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг согласно платежных поручений.

Вместе с тем ответчик оспорил оказание услуг по счету № 251 от 16.03.2020 на сумму 60 000 рублей.

В определении от 13.05.2021 суд предлагал истцу представить доказательства фактического оказания услуг по счету № 251.

Однако истец, в том числе согласно пояснений в судебном заседании 21.06.2021 представить соответствующие доказательства затруднился и пояснил, что представить их не сможет.

Представленная истцом в материалы дела выписка из журнала также не подтверждает оказание услуг по счету № 251, заявку от ответчика на оказанную по данному счету услуг истец также не представил.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 60 000 рублей задолженности удовлетворению не подлежат.

В остальной части заявленной истцом суммы задолженности ответчик исковые требования в том числе согласно представленного акта сверки, не оспорил.

В связи с изложенным в силу статей 309, 310, 711, 746, 779, 781 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 43 737 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в остальной сумме суд отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ представленного расчета в сумме 10 599 рублей 84 копеек.

Поскольку договорная неустойка в Договоре сторонами не предусмотрена требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 4.3 Договора Исполнитель ежемесячно выставляет Заказчику счет на оплату. Оплата счетов производится Заказчиком путем 100% предоплаты в течение 3 банковских дней со дня выставления счета.

Использование термина «банковский день» без его понятия в договоре, не позволяет определить момент (день) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни; понятие «банковский день (операционный день)» является понятием банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в банковском праве.

По смыслу положений статьи 31 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке России", пункта 1.3 положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утверждены Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2007 № 302-П), банковским (операционным) днем считается календарный день.

Поскольку действующее гражданское законодательство не содержит определения понятия «банковский день», стороны толкование данного понятия в договоре не определили и не согласовали, суд при определении периода начисления процентов руководствуется положениями главы 11 ГК РФ и исчисляет срок в календарных днях на основании статьи 190 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг по договору требование о взыскании процентов заявлено правомерно.

Вместе с тем, с учетом даты выставления счетов, статей 191, 193 ГК РФ, также с учетом исключения из суммы задолженности 60 000 рублей по счету № 251судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8 457 рублей 17 копеек (расчет прилагается).

Во взыскании процентов в остальной сумме суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины по иску в относятся на истца ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются с них непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» в пользу акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» 43 737 рублей 50 копеек задолженности, 8 457 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-2018» в доход федерального бюджета 2 022 рублей государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» в доход федерального бюджета 2 408 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.