Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А62-5717/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001 http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Смоленск 20.09.2018 Дело № А62-5717/2018 Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период январь 2015 - март 2017 года в сумме 11 160,72 рублей, пени в размере 912,80 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2; ФИО3 лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за период январь 2015 - март 2017 года в сумме 11 160,72 рублей, пени в размере 912,80 рублей. Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1; ФИО2; ФИО3. Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 года присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области. Согласно информации, предоставленной письмом исх. № 566 от 12.04.2017, Администрация муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области (далее также Ответчик) является собственником муниципального жилья в многоквартирных домах, расположенный в г. Гагарин Смоленской области, в том числе квартиры № 4 <...> и квартиры № 2 <...>. В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Для осуществления расчетов и платы потребленной электроэнергии по квартире № 4 д. 25 по ул. Гагарина открыт лицевой счет № 67510910004; квартире № 2 <...> открыт лицевой счет № 67513803002. В связи с неоплатой собственником стоимости потребленной электрической энергии по указанным квартирам за период январь 2015 - март 2017 года истец 29.01.2018 направил Администрации претензию об оплате задолженности за указанный период в размере 11 160,72 рубля, а также неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии на задолженность с января 2016 года по март 2017 года за период с 09.02.2016 по 09.07.2017 в размере 912,80 рубля. В связи с неудовлетворением требований истца в досудебном порядке гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Администрацией представлен отзыв на заявление, в котором не признаны исковые требования в части задолженности по <...> так как в ней с 1986 года зарегистрированы и проживают физические лица ФИО1; ФИО2; ФИО3; в части задолженности по квартире № 4 <...> заявлено о применении к части задолженности срока исковой давности. Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникают у собственника с момента возникновения права собственности на данное помещение. Плата за помещение и коммунальные услуги для собственников помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Квартира № 4 <...> находится в муниципальной собственности, что ответчиком не оспаривается. Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования. Пунктом 1 статьи 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности. Возражения в отношении расчета суммы задолженности у ответчика отсутствуют, отсутствие договора не является основанием для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от оплаты фактически полученной электрической энергии, факт поставки которой подтвержден материалами дела. Между тем, в указанной части суд соглашается с доводом ответчика об истечении срока исковой давности в отношении части задолженности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Из материалов дела следует, что 29.01.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате суммы задолженности и процентов, срок для досудебного урегулирования установлен в 10 календарных дней. Претензия получена ответчиком 30.01.2018, в связи с чем в данном случае срок для досудебного урегулирования спора составил 11 дней. Из материалов дела следует, что с иском истец обратился 28.06.2018, учитывая срок на досудебное урегулирование спора (28.06.2018 – 3 года = 28.06.2015 – 11 дней = 17.06.2018) в пределах срока исковой давности Администрацией предъявлены требования о взыскании задолженности, начиная с июня 2015 года (срок оплаты которой 10.07.2015), в связи с чем за указанный период требования истца в размере 4304,97 рубля подлежат удовлетворению. В остальной части требования о взыскании задолженности по указанной квартире удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока давности. При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки (по задолженности по квартире № 4 <...>) суд исходит из следующего. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). Согласно статье 330 и статье 331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со статьями 39, 153 ЖК РФ, пунктом 63 Правил от 06.05.2011 N 354 граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок оплаты коммунальных услуг установлен статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 указанных Правил ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата коммунальных услуг. Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии на задолженность с января 2016 года по март 2017 года за период с 09.02.2016 по 09.07.2017 составила 912,80 рубля Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электрической энергии установлена представленными доказательствами, расчет неустойки ответчиком не оспорен, требования о взыскании неустойки предъявлены в пределах срока исковой давности. Учитывая изложенное, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. При рассмотрении требований о взыскании задолженности по квартире № 2 <...> суд исходит из следующего. В соответствии с представленной ответчиком информацией в указанной квартире с 1986 года зарегистрированы и проживают физические лица ФИО1; ФИО2; ФИО3. Указанное обстоятельство истцом не оспорено. В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 11.06.2013 N 15066/12 по делу N А55-21717/2011, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда. Требование о взыскании названных расходов с органа местного самоуправления фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. На основании изложенного, с учетом установленного судом и не опровергнутого истцом обстоятельства фактического заселения спорной квартиры, суд соглашается с доводом ответчика об отсутствии обязанности органа местного самоуправления по оплате коммунальных услуг в указанной части, при этом отсутствие заключенного договора социального найма правоотношений сторон не изменяет. Учитывая частичное удовлетворение требований (39% от первоначально заявленных требований) в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Администрации муниципального образования "ГАГАРИНСКИЙ РАЙОН" СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период июнь 2015 года – март 2017 года в размере 4304,97 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии на задолженность с января 2016 года по март 2017 года за период с 09.02.2016 по 09.07.2017 в размере 912,80 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 780 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Судья В.А. Печорина Суд:АС Смоленской области (подробнее)Истцы:АО "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН: 7704228075 ОГРН: 1027700050278) (подробнее)Ответчики:Администрация муниципального образования "ГАГАРИНСКИЙ РАЙОН" СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ (ИНН: 6723003974 ОГРН: 1026700889632) (подробнее)Судьи дела:Печорина В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|