Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А62-862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск                                                                     

24.05.2024                                                                     Дело № А62-862/2023

                          Резолютивная часть решения оглашена 23.05.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 24.05.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "Атомэнергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Россети Центр"  (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года

и по встречному исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года,

при участии:

от АО «АтомЭнергоСбыт»: ФИО3 - представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ПАО «Россети центр»: ФИО4- представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ФИО1: ФИО1 – паспорт;

от ФИО2: не явилась, извещена надлежащим образом; 



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Сетевая организация) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за ноябрь 2022 года в размере 439 891,85 руб. Делу присвоен номер А62-862/2023.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к АО «Атомэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных в ноябре 2022 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 142 526,24 руб. Делу присвоен номер А62-1327/2023.

 Определением суда от 12.04.2023 выделено в отдельное производство требование Публичного акционерного общества «Россети Центр» к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года в сумме 125 229 руб. 73 коп. (по спору, возникшему в связи с составлением акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом) № 6700НУФЛ-№ 002204 от 23.11.2022 в отношении ФИО1). Указанному делу присвоен номер А62-3514/2023.

Определением суда от 12.04.2023 дела № А62-862/2023 и А62-3514/2023 объединены в одно производство с присвоением номера А62-862/2023.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники недвижимого имущества ФИО1, ФИО2.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014 между сторонами заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях № 67529016.

В соответствии с договором АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель (ПАО «МРСК Центра»-«Смоленскэнерго») обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Одновременно между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 67528-1УП от 18.06.2014. Указанный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредовано) к электрическим сетям Исполнителя и иным территориальным сетевым организациям и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанные договоры по своей правой природе являются взаимосвязанными и взаимозависимыми в части определения статуса объема электрической энергии, вошедшего в сеть исполнителя (ПАО «МРСК Центра») и вышедшего из нее в точки поставки конечных потребителей и/или покупателей электрической энергии. То есть, признание объема электрической энергии потребленным конкретным потребителем, в конкретный расчетный период (месяц), увеличивает объем оказанных услуг по передаче (выход из сетей исполнителя) и на тождественную величину уменьшает объем потерь исполнителя (ПАО «МРСК Центра) за данный расчетный период.

Указанный алгоритм также закреплён в пункте 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 (далее также Основные положения № 442).

В ноябре 2022 года между сторонами возникли разногласия по объему оказанных услуг передачи электрической энергии и, соответственно, объему подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанных договоров. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на разнице между объемом электрической энергии, предъявленной гарантирующим поставщиком потребителю ФИО1 и объемом, определенным сетевой организацией по оказанным услугам по передаче в отношении указанного потребителя.

В обоснование заявленных требований ПАО «Россети Центр» указало следующее.

23 ноября 2022 года персоналом Смоленского РЭС у гражданина ФИО1 в жилом доме по адресу: Смоленский району <...> выявлен факт недоучтенного потребления электроэнергии, а именно: установлен неодимовый магнит с целью искажения данных о потреблении электрической энергии. Прибор учета установлен на опоре, принадлежащей потребителю и расположенной на территории потребителя, что подтверждается документами о технологическом присоединении от 05.12.2017 (Акт о выполнении технических условий №20501053 и акт об осуществлении технологического присоединения №41544900).

Произведена фотофиксация на телефон honor 9х, оформлены акт о недоучтенной электрической энергии от 23.11.2022 № 6700НУФЛ-002204 и акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 6700СМ-069127.

Также 23.11.2022 совместно с потребителем был оформлен акт обследования домовладения № 6700-00001по адресу <...>, в котором зафиксировано наличие у потребителя электрического котла для обогрева жилого дома, водонагревателя, а также зафиксированы метражи хоз.построек: баня, сарай, гараж.

Расчёт недоучтённой электрической энергии произведён в соответствии с п.81(11) Правил 354, исходя из нормативов потребления электроэнергии по нежилым и жилым строениям, для которых утвержден норматив, за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при: которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 за вычетом оплаченного в период с 24.08.2022 по 23.11.2022 объема.

В результате объём недоучтённой электроэнергии составил:

4 303 кВт*ч * 1 чел * 3 мес * 10 - 3 374 кВт*ч = 125 716 кВт*ч.

25.11.2022 документы по факту недоучтённой электрической энергии официальными письмами были направлены в адрес гарантирующего поставщика и потребителя.

Письмом №67-1/4727 от 02.12.2022 указанный акт возвращен АО «АтомЭнергоСбыт» без исполнения.

Суммарный объем выявленного безучетного потребления 140 632 кВт*ч на сумму 142 526,24 руб. был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2022 года.

В адрес АО «АтомЭнергоСбыт» была направлена претензия 20.12.2022 №МР1 -СМ/32-2/6779 (вход. № б/н от 20.12.2022) с требованием в течение трёх дней с момента получения настоящей претензии оплатить филиалу ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» задолженность.

До настоящего времени задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по данной точке поставки не оплачена.

АО «Атомэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обращаясь в суд с иском, указал, что акт не принят к исполнению, поскольку полагает недоказанным факт безучетного потребления, в связи с чем, данный акт не может быть транслирован потребителю Гарантирующим поставщиком. Акт не подписан со стороны потребителя, либо незаинтересованных лиц, составлен в присутствии неустановленного лица, расчет по акту осуществлен исходя из неподтвержденных данных за трехмесячный период, в то время как предыдущая проверка сетевой организацией была осуществлена 25.10.2022 (акт снятия показаний приоров учета). При расчете применен повышающий коэффициент 10, что недопустимо.

Таким образом, акт не принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск

За ноябрь 2023 года ПАО «Россети Центр» не произвело оплату электрической энергии в объеме разногласий за 125 716 кВт/ч в общей сумме 439 891,85 руб.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 поддержал позицию АО «Атомэнергосбыт», указав, что прибыл на место по звонку сотрудников РЭС в вечерний период, которые ожидали его возле дома длительный период времени, открыли ящик, указали на установленный магнит; данный магнит на прибор учета не устанавливал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в отзыв на иск не представила, явку в суд не обеспечила.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 780  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии должно оплачивать обязанное лицо.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из содержания пункта 141 Основных положений N 442, для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Из определения безучетного потребления, данного в пункте 2 Основных положений, следует, что потребление электрической энергии действующее законодательство считает безучетным при условии совершения потребителем различных действий, связанных с нарушением пломб на приборе учета, а также иных действий, которые приводят к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение этих действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2022 года персоналом Смоленского РЭС у гражданина ФИО1 в жилом доме по адресу: Смоленский району <...> выявлен факт недоучтенного потребления электроэнергии, а именно: установлен неодимовый магнит с целью искажения данных о потреблении электрической энергии. Прибор учета установлен на опоре, принадлежащей потребителю и расположенной на территории потребителя, что подтверждается документами о технологическом присоединении от 05.12.2017 (Акт о выполнении технических условий №20501053 и акт об осуществлении технологического присоединения №41544900).

Произведена фотофиксация на телефон honor 9х, оформлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.11.2022 № 6700НУФЛ-002204 и акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 6700СМ-069127.

Также 23.11.2022 совместно с потребителем был оформлен акт обследования домовладения № 6700-00001по адресу <...>, в котором зафиксировано наличие у потребителя электрического котла для обогрева жилого дома, водонагревателя, а также зафиксированы метражи хоз.построек: баня, сарай, гараж.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 23.11.2022 № 6700НУФЛ-002204 потребителем не подписан, имеется отметка об отказе от подписи.

Также из материалов дела следует, что ПУ потребителя Меркурий 231 АМ 01 заводской номер 32534488 установлен на опоре заявителя. Исходя из представленных видеоматериалов, данная опора установлена до забора потребителя и находится в общем доступе у дороги.

В материалы дела представлена видеозапись, осуществленная сотрудниками РЭС в момент проверки, и фотоматериалы (т. 1 л.д. 111), запись начата в 20.56, сотрудник РЭС своими ключами открывает ящик, в котором расположен ПУ потребителя и обнаруживает установленный на ПУ магнит. Запись осуществляется в присутствии ФИО1 На второй записи (начало в 21.22 час.) зафиксирован момент составления акта.

При этом также представлена запись «Video 2022-11-25 at 15.31.39», на которой, в отличие от двух предыдущих, отсутствует указание внизу экрана на дату и время. Данная запись также фиксирует момент обнаружение магнита, при этом доказательств присутствия при данной съемке потребителя не представлено.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в тот день примерно в 20 час. ему позвонили и сообщили, что обнаружен магнит. Примерно в 20.30-20.45 час. он приехал в д.Каменщина из г.Смоленск. Возле забора стоял автомобиль УАЗ. В тот день шел снег, но к опоре уже была в снегу протоптана дорожка. Поскольку с собой колючей от ворот у него не было, перелез через забор и изнутри открыл ворота и впустил сотрудников РЭС на территорию. Ящик с прибором учета сотрудник РЭС открывал и закрывал своим ключом. Также пояснил, что на заборе установлена видеокамера, которая могла зафиксировать процесс проверки, но с учетом прошедшего периода времени видеозапись не сохранилась. Указал, что магнит на прибор учета не устанавливал.

Также пояснил, что данным домой пользуются только в выходные дни. Зимой в д. Каменщина постоянно проживают 3-4 человека, по сравнению с остальными домами его дом выглядит более зажиточным и хорошо освещается улица возле него, в связи с чем виден издалека в ночное время суток.

В судебном заседании (протокол судебного заседания от 21.08.2023) был допрошен в качестве свидетеля мастер отдела учета ПАО «Россети Центр» ФИО5, выявивший спорное нарушение, который пояснил, что 23.11.2022 их группой производились рейдовые вечерние проверки приборов учета с 20 часов до 22 час., что являлось сверхурочной работой, поскольку рабочий день с 8 до 17 час. Обнаружили протоптанную в снегу дорожку к опоре, где расположен ящик с ПУ. Открыли ящик, обнаружили магнит, вызвали потребителя. Потребитель по приезде сообщил, что магнит не ставил. Работоспособность прибора учета не проверяли.

Суд обратил внимание свидетеля на тот факт, что магнит закрывал собой часть прибора учета, вследствие чего мог быть легко обнаружен через специальное окошко на двери ящика без вскрытия последнего. Однако свидетель не смог объяснить необходимость вскрытия ящика с ПУ в отсутствие потребителя.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что магнит на ПУ был обнаружен сотрудниками РЭС в отсутствие потребителя.

Также представитель ПАО «Россети Центр» не смог документально обосновать необходимость осуществления сотрудниками сетевой организации проверок в нерабочее вечернее время.

При этом в акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 6700СМ-069127 от 23.11.2022 (т.2 л.д. 16) указано, что проводилось рейдовое мероприятие.

Из представленных сетевой организацией данных из системы ГЛОНАСС усматривается, что служебный автомобиль с рег.номером М 129 АН 67, на котором прибыли на проверку сотрудники ПАО «Россети Центр», 23.11.2023 в 09.08 час. выехал с базы по адресу: <...> вернулся в 16.33 час., то есть в конце рабочего дня. После чего в 17.35 данное ТС вновь покинуло место расположения сетевой организации, в 20.30 час. остановилось в точке «Юго-Западный обход», что соответствует участку дороги Р-120 (Юго-западный обход Смоленска), с которой имеется поворот на дорогу в д.Каменщина, и покинуло данное место остановки в 21.28 час. (т. 2 л.д. 105-110), на базу ТС вернулось в 23.18 час.

Таким образом, бригада РЭС, осуществляя проверку потребителя в нерабочее вечернее время без соответствующих указаний своего работодателя (иного не доказано), прибыла на место проверки в 20.30, а запись проверки ПУ с участием потребителя началась в 20.56 час. 

Кроме того, показаниями свидетеля и видеозаписью «Video 2022-11-25 at 15.31.39» подтверждается, что магнит был обнаружен до приезда потребителя. При этом запись от момента приезда бригады до момента обнаружения магнита отсутствует. Кроме того,  у сотрудников РЭС имелись ключи от ящика с ПУ, который находился на опоре в общем доступе возле дороги.

Из представленной гарантирующим поставщиком в материалы дела выписки с лицевого счета потребителя (т. 1 л.д. 123) следует, что существенных изменений в объемах электропотребления по спорной точке поставки после изъятия магнита не произошло, объемы потребления зависят от времени года и погодных условий (существенно снижаются в летний период), поскольку дом в холодный период года постоянном отапливается электрокотлом.

Таким образом, сетевой организацией не только не доказан факт безучетного потребления, но и факт необходимости такого потребления, в том числе факт установки на ПУ магнита потребителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления путем воздействия потребителем на ПУ электромагнитным полем и факта искажения данных о фактическом электропотреблении.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Атомэнергосбыт» подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований ПАО «Россети Центр» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Россети Центр» в пользу АО «Атомэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 753 руб.

В виду отказа сетевой организации в удовлетворении иска, а также в связи с тем, что рассматриваемое требование ПАО «Россети Центр» было выделено из другого дела и в материалах настоящего дела отсутствует документ об уплате государственной пошлины, с ПАО «Россети Центр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4757 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, выставленную к оплате в ноябре 2022 года, в размере 439 891,85 руб., а также 13 753 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4757 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                          В.В. Красильникова