Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А76-25216/2019

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А76-25216/2019
17 октября 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Прайм принт Челябинск» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Челябинск» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:


акционерное общество «Прайм принт Челябинск» (далее – общество «Прайм принт Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Челябинск» (далее – общество «ТН-Челябинск») о взыскании 1 915 107 рублей 15 копеек задолженности по договору выполнение работ и оказании услуг по выпуску газеты «Теленеделя-Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016 (т. 1 л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2019 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д.1-2).

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 6, 13), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 09 октября 2019 года до 09 часов 30 минут 11 октября, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Прайм принт Челябинск» (исполнитель) и обществом «ТН-Челябинск» заключен договор о

выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Теленеделя- Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016 (т. 1 л.д. 11-23), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика выполнять работы по печати тиражей газеты «Теленеделя-Челябинск» (свидетельство о регистрации СМИ Теленеделя- Челябинск ПИ № ФС77-61890 от 25.05.2015 выдано Федеральная служба по надзору в связи, информационных технологии и массовых коммуникаций), включая специальные выпуски и приложения за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором, а также оказывать связанные с этим услуги, объем и перечень которых установлен настоящим договором. Максимальный годовой тираж издания указан в приложении № 1 «Данные о тираже и объеме».

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ по изготовлению тиража и услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, устанавливается перечнем цен и тарифов (приложение № 9).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что заказчик оплачивает услуги исполнителя по производству и обработке каждого выпуска издания в полном объеме на следующих условиях: оплата производится в течение 60 дней с даты оказания услуг, выполнения работ. Стороны договорились. Что датой оказания услуг и выполнения работ является дата составления акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Сторонами подписаны приложения к договору (т. 1 л.д. 16-23), дополнительные соглашения к договору (т. 1 л.д. 24-39).

Во исполнение условий договора о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Теленеделя- Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016 обществом «Прайм принт Челябинск» оказаны услуги на общую сумму 3 172 752 рубля 06 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д.44-69, т. 2 л.д. 14-22).

Общество «ТН-Челябинск» на основании платежных поручений на сумму 4 864 060 рублей (т. 1 л.д.70-101) произвело частичную оплату услуг.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 43), которым подтверждено принятие ответчиком в бухгалтерский учет стоимости оказанных услуг на общую сумму 3 018 764 рубля 76 копеек, а также подтверждено наличие по состоянию на 24.04.2019 задолженности общества «ТН-Челябинск» перед обществом «Прайм принт Челябинск» за оказанные услуги в размере 4 040 419 рублей 85 копеек.

Поскольку оплата за оказанные услуги в полном объеме не была произведена, истец нарочно вручил ответчику претензию исх. № 446 от 03.07.2019 с требованием о погашении задолженности (т. 1 л.д. 102-105). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договора о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Теленеделя- Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Теленеделя- Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг на сумму 3 172 752 рубля 06 копеек подтверждается представленным в материалы дела подписанными сторонами актами (т. 1 л.д.44-69, т. 2 л.д. 14-22).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт оказания услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных истцом работ на сумму 4 864 060 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д.70-101).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что задолженность ответчика по оплате работ по печати тиражей газеты «Теленедя- Челябинск», выполненных до 30.04.2019 (включительно), перед истцом рассчитана как арифметическая разность стоимости работ по печати газеты «Теленеделя-Челябинск» (включая стоимость газетной бумаги) и сопутствующих услуг (3 172 752 рублей 06 копеек) и суммы произведенной заказчиком оплаты (4 864 060 рублей 00 копеек) с учетом сальдо на начало периода (3 606 415 рублей 09 копеек).

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в

размере 1 915 107 рублей (3 172 752 рублей 06 копеек + 3 606 415 рублей 09 копеек − 4 864 060 рублей 00 копеек).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору о выполнении работ и оказании услуг на выпуску газеты «Теленеделя- Челябинск» № ЕН-0116/08 от 01.02.2016 в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 915 107 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 32 151 рубль 07 копеек, уплаченной платежным поручением от 16.07.2019 № 70 (т. 1 л.д. 10), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТН-Челябинск» в пользу акционерного общества «Прайм принт Челябинск» 1 915 107 (Один миллион девятьсот пятнадцать тысяч сто семь) рублей задолженности, а также 32 151 (Тридцать две тысячи сто пятьдесят один) рубль 07 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова



Суд:

АС Челябинской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Прайм Принт Челябинск" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТН-ЧЕЛЯБИНСК" (подробнее)

Судьи дела:

Шаламова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ