Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А74-650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-650/2020
27 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190128100170)

к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 893 836 руб., составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту от 09.04.2019 №Ф.2019.153977.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» о взыскании 893 836 руб., составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту от 09.04.2019 №Ф.2019.153977.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателя ФИО2 (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» (заказчик) 09.04.2019 заключен муниципальный контракт №Ф.2019.153977 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика: топливо дизельное летнее экологического класса не ниже К5; бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5; топливо дизельное зимнее экологического класса не ниже К5, в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение№1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Оплата поставленного товара производится заказчиком за фактически поставленный товар на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной (универсального передаточного документа) в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной (универсального передаточного документа) (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 4.4 контракта место поставки товара: сеть АЗС поставщика в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к контракту).

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар, о чем в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, товарные накладные от 30.06.2019 №143, от 02.07.2019 №155, от 04.07.2019 №160, от 11.07.2019 №161, от 15.07.2019 №164, от 17.07.2019 №166, от 23.07.2019 №174, от 29.07.2019 №177, от 31.07.2019 №183, от 31.07.2019 №187, от 05.08.2019 №192, от 09.08.2019 №195, от 15.08.2019 №200, от 20.08.2019 №204, от 26.08.2019 №209, от 29.08.2019 №210, от 31.08.2019 №216, от 03.09.2019 №223, от 09.09.2019 №228, от 13.09.2019 №231, от 20.09.2019 №237, от 30.09.2019 №241, от 04.10.2019 №253, от 30.09.2019 №243, от 14.10.2019 №261, от 23.10.2019 №267, от 31.10.2019 №275 на общую сумму 893 836 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг, которая оставлена без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара по контракту подтверждается универсальными передаточными документами, товарными накладными от 30.06.2019 №143, от 02.07.2019 №155, от 04.07.2019 №160, от 11.07.2019 №161, от 15.07.2019 №164, от 17.07.2019 №166, от 23.07.219 №174, от 29.07.2019 №177, от 31.07.2019 №183, от 31.07.2019 №187, от 05.08.2019 №192, от 09.08.2019 №195, от 15.08.2019 №200, от 20.08.2019 №204, от 26.08.2019 №209, от 29.08.2019 №210, от 31.08.2019 №216, от 03.09.2019 №223, от 09.09.2019 №228, от 13.09.2019 №231, от 20.09.2019 №237, от 30.09.2019 №241, от 04.10.2019 №253, от 30.09.2019 №243, от 14.10.2019 №261, от 23.10.2019 №267, от 31.10.2019 №275 на общую сумму 893 836 руб., которые подписаны истцом и представителем ответчика без возражений. Кроме того, между сторонами составлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объеме. При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 893 836 руб. подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 20 877 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 10.01.2020 №2.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 877 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Абаканское парковое хозяйство» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 893 836 (восемьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб., составляющих сумму задолженности по муниципальному контракту от 09.04.2019 №Ф.2019.153977, а также 20 877 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова