Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А40-293444/2019

115191 г. Москва, Б. Тульская ул., д.17

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293444/19-29-2433
город Москва
19 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2433)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЛЕГИОН А" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 638 499 руб., в том числе задолженности в размере 626 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999,49 руб., а также госпошлины в размере 15 770 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 16.12.2019 №6

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 16.12.2019 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЛЕГИОН А" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 638 499 руб., в том числе задолженности в размере 626 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999,49 руб., а также госпошлины в размере 15 770 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-293444/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СК-Легион А» (Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» (Исполнитель, Истец) был заключен Договор возмездного оказания услуг техникой № 7.

Согласно заключенному Договору (п.1.1.) Исполнитель принял на себя обязательство по вывозу, транспортировке грунта, работам по месту самосвалами с/на объектов Заказчика, находящихся на территории города Москвы и Московской области, а Заказчик обязался оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, (п.п. 1.1., 3.1.6. Договора).

Приложением № 1 к Договору согласованы единичные расценки на услуги по вывозу, транспортировке чистого грунта без погрузки (в т.ч. НДС 18%) в размере 400 руб./м3 в кузове самосвала, а также расценки на работу Техники Исполнителя по месту, на Объекте в размере 1750,00 рублей ( в т.ч. НДС-18%) за 1 (один) час работы, но не менее 8 часов работы.

Пунктом 3.1.4. вышеуказанного Договора предусмотрено, что Заказчик принимает работы на основании актов приемки оказанных услуг в течение 3 рабочих дней после предоставления их Заказчику, а в случае несогласия, Заказчик обязан известить об этом Исполнителя в любой доступной форме. В противном случае, Акты будут считаться подписанными и изменению не подлежат.

В рамках указанного договора, за период май 2019 года Заказчику оказано услуг по вывозу грунта в объеме 1060 м3 на общую сумму 424 000,00 руб., исходя из стоимости 400 рублей за м3 что подтверждается следующим:

Накладная без номера от 25.05.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в объеме 40 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 25.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 40 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная без номера от 23.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 40 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная без номера от 17.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная без номера от 16.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 11.05.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в объеме 80 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 11.05.2019' на автомобиль с госрег.згаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 08.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 80 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 08.05.2019 на автомобиль с госрег.згаком М405КН159 в объеме 100 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 07.05.2019 на автомобиль с госрег.згаком М405КН159 в объеме 80 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 07.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 120 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 06.05.2019 на автомобиль с госрег.згаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 06.05.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в объеме 120 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 06.05.2019 на автомобиль с госрег.згаком М405КН159 в объеме 80 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 05.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 60 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 05.05.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в объеме 100 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 05.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Накладная без номера от 05.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ул. ФИО5 26.

Данные накладные имеют доказательственное значение, представляют собой оформленные бланки, имеющие подписи и печати указанных в них лиц.

В рамках указанного Договора, за период май 2019 года Заказчиком выполнено работ по месту самосвалом в объеме 47 часов на общую сумму 70 500,00 руб., исходя из стоимости оказываемых услуг 1 500,00 рублей за 1 час, что подтверждается следующим:

Путевой лист №1 от 04.05.19г. на автомобиль с гос.рег.знаком <***>-выработка составила 10 часов.

Путевой лист № 2 от 03.05.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> - выработка составила 9 часов.

Путевой лист № 4 от 17.0512019 на автомобиль с госрег.знаком 0094ВА799 - выработка составила 8 часов.

Путевой лист № 5 от 17.05;2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> – выработка составила 2 часа.

Путевой лист № 6 от 11.05:2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> - выработка составила 9 часов

Путевой лист от 30.05.2019 б/н - выработка составила 9 часов.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ за май 2019 года составляет 494 500,00 руб.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что вопросы, неурегулированные в настоящем Договоре регулируются действующим законодательством РФ.

Так, согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Так, 10 июля 2019 года в адрес Ответчика было направлено почтовое отправление с описью вложения (№ РПО 12764430032240). Согласно описи вложения Ответчику направлены следующие документы (по выработке за май 2019 года): счет на оплату № 171 от 31.05.2019 на сумму 424 000,00 руб., счет-фактура № 171 от 31.05.2019 на сумму 424 000,00 руб., акт № 171 от 31.05.2019 на сумму 424 000,00 руб., счет № 173 от 31.05.2019 на сумму 70 500,00 руб., счет-фактура № 173 от 31.05.2019 на сумму 70 500,00 руб., акт № 173 от 31.05.2019 на сумму 70 500,00 руб., акт сверки взаиморасчетов за период январь 2018 года по июнь 2019 года на сумму -496 150,00 руб., ТТЛ (оригиналы) в количестве 6 штук, Накладные оригиналы в количестве 29 штук.

Указанное отправление было получено Ответчиком 26.07.2019, однако, в нарушение требований п. 3.1.4. Договора от подписания указанных документов и оплаты оказанных услуг Ответчик уклонился. Указанная опись вложения является достаточным доказательством, позволяющими достоверно установить, что почтовое отправление с идентификатором № 12764430032240 содержало в качестве вложения упомянутые выше документы.

В рамках указанного Договора, за период июнь 2019 года Заказчику оказано услуг по вывозу грунта в объеме 300 м3 на общую сумму 120 000,00 руб., исходя из стоимости 400 рублей за м3 что подтверждается следующим:

Накладная без номера от 03.06.2019 на автомобиль с гос. per. знаком <***> в объеме 60 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная № 11 от 05.06.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ФИО5-свалка (время 16:00).

Накладная № 12 от 05.06.2019 на автомобиль с госрег.знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: ФИО5-Тагильская (время 13:00)

Накладная № 10 от 06.06.2019 на автомобиль с гос.рег. знаком <***> в объеме 20 м3 по обекту: ул. Тагильская.

Накладная без номера от 06.06.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в обеме 20м3 по объекту: ул. Тагильская, ФИО4, 1Б, стр. 1.

Накладная №2 от 06.06.2019 на автомобиль с гос.рег.знаком <***> в объеме 80 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная № 001 от 06.06.2019 на автомобиль с гос.рег. знаком <***> в объеме 60 м3 по объекту: ул. ФИО5.

Накладная без номера от 06.06.2019 на автомобиль с гос.рег. знаком <***> в объеме 20 м3 по объекту: Тагильская ул. Перевозка Измайловское шоссе.

Данные накладные имеют доказательственное значение, представляют собой оформленные бланки, имеющие подписи и печати указанных в них лиц.

В рамках указанного Договора, за период июнь 2019 года Заказчиком выполнено работ по месту самосвалом в объеме 8 часов на общую сумму 12 000,00 руб., исходя из стоимости оказываемых услуг 1 500,00 рублей за 1 час, что подтверждается следующим:

Путевой лист серии АВ № 3 от 01.06.2019 по объекту ФИО5.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ за июнь 2019 года составляет 132 000,00 руб.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что вопросы, неурегулированные в настоящем Договоре регулируются действующим законодательством РФ.

Так, согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления,уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Так, 15 июля 2019 года в адрес Ответчика было направлено почтовое отправление EMS с описью вложения (№ РПО ED054722488RU). Согласно описи вложения Ответчику направлены следующие документы (по выработке за июнь 2019 года): счет на оплату от 12.07.2019;№ 209 на сумму 120 000,00 руб., счет-фактура от 12.07.2019 № 209 на сумму 120 000,00 руб., акт от 12.07.2019 № 209 на сумму 120 000,00 руб., счет от 12.07.2019 № 210 на сумму 12 000,00 руб., счет-фактура от 12.07.2019 № 210 на сумму 12 000,00 руб., акт от 12.07.2019 № 210 на сумму 12 000,00 руб., акт сверки взаиморасчетов на сумму - 496150,00 руб., акт сверки взаиморасчетов на сумму - 628 150,00 руб., оригинал корешка путевого листа № 3 от 01.06.2019, заверенные ксерокопии накладных на вывоз грунта в объеме 300 м3 на 4 л. формата А4. Указанное отправление было получено Ответчиком 16.07.2019, однако, в нарушение требований п. 3.1.4. Договора от подписания указанных документов и оплаты оказанных услуг Ответчик уклонился. Указанная; опись вложения является достаточным доказательством, позволяющими достоверно установить, что почтовое отправление с идентификатором № ED054722488RU содержало в качестве вложения упомянутые выше документы.

Общий размер задолженности по оплате оказанных услуг и выполненных работ за май 2019 года и июнь 2019 года составляет 626 500,00 руб.

Однако от Ответчика не получено подписанных документов по выполненному ООО «СПЕЦТЕХНОЛИДЕР» объему работ согласно Актам об оказанных услугах от 31.05.2019 № 171, № 173, от 12.07.2019 № 209, № 210, а также не представлен и мотивированный отказ от их подписания (согласно пункту 3.1.4. Договора).

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные и не подтвержденные документально. Факт направления документов, предусмотренных договором подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательства мотивированного отказа Ответчиком не представлены, в связи с чем, в силу п. 3.1.4. услуги считаются принятыми.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 626 500 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11 999,49 руб. за период с 02.08.19г. по 06.11.19г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999,49 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Данное требование удовлетворению не подлежит в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЛЕГИОН А" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>) сумму долга в размере 626 500 (Шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 999,49 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто девять рублей 49 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХНОЛИДЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2018, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-ЛЕГИОН А" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2011, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 15 770 (Пятнадцать тысяч семьсот семьдесят рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева