Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А43-27452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27452/2023

г. Нижний Новгород «12» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме «12» февраля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-629),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАВОЗ НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2013, ИНН: <***>) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, о взыскании 1 031 502 руб. 58 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица: - гр. ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Генеральный директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

ФИО4, доверенность от 22.06.2023

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПАРАВОЗ НН" (далее - ООО "ПАРАВОЗ НН", истец, поставщик, продавец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС ПОВОЛЖЬЕ" (далее - ООО "АЛЬЯНС ПОВОЛЖЬЕ", ответчик, покупатель) о взыскании 482 718руб. 58 коп. долга по договору поставки и 548 784руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с 27.03.2023 по 04.08.2023.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Ответчик и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили и дополнительных документов не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать лишь неустойку в размере 548 784руб. 00коп.. Требование о взыскании долга не поддержано в связи с его оплатой, отказа от искам в этой части не заявлено. Уточнение исковых требований не принимается судом, поскольку уменьшение суммы требования до 0руб. 00коп. (в части долга) действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

18.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №26/22, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, который покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать на условиях настоящего договора. На основании заявок покупателя поставщик выставляет счета, счета-фактуры, товарные накладные, в которых определяются наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара. Счета, счета-фактуры и товарные накладные прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

В соответствии с п.2.2. договора, оплата партии продукции производится покупателем в безналичном порядке на расчетный счет в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки продукции и выставления счета-фактуры (универсальный передаточный документ) поставщиком.

В силу п.5.3. договора, в случае нарушения покупателем срока, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора для оплаты продукции, с этой стороны взимается пени 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно договору поручительства №1 по Договору поставки №26/22 от 18.11.2022, поручителем по всем обязательствам ООО "Альянс Поволжье" в рамках вышеуказанного договора поставки выступает ФИО2.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 547 626руб. 51коп. (УПД №939 от 13.03.2023, №940 от 13.03.2023, №967 от 14.03.2023, №992 от 15.03.2023, №1075 от 20.03.2023, №1203 от 29.03.2023, №1500 от 24.04.2023, № 1591 от 10.05.2023).

ООО "Альянс Поволжье" товар оплатило не в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО "ПАРАВОЗ НН", за покупателем образовалась задолженность в размере 482 718руб. 58коп..

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№21 от 04.08.2023 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар.

Ответчик требований претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "ПАРАВОЗ НН" с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 482 718руб. 58коп..

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела долг погашен в полном объеме (платежные поручения №2800 от 29.09.2023, №2968 от 02.11.2023).

Вместе с тем, поскольку отказ от требований в части взыскания суммы основного долга от ООО "ПАРАВОЗ НН" не заявлено, а доказательства оплаты в размере 482 718 руб. 58коп. подтверждены материалами дела, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки №26/22 от 18.11.2022.

Истец просит взыскать с ответчика 548 784руб. 00коп. суммы пени за период с 27.03.2023 по 04.08.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.5.3. договора, в случае нарушения покупателем срока, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора для оплаты продукции, с этой стороны взимается пени 1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 548 784руб. 00коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 548 784руб. 00коп. за период с 27.03.2023 по 04.08.2023.

В остальной части исковых требований отказать.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, то расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 23 315руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ПОВОЛЖЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАВОЗ НН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 548 784руб. 00коп. неустойки, а также 23 315руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья Н.А. Логунова